Решение по делу № 1-162/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-162/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                     30 июня 2021 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., защитника – адвоката Затепякиной Е.А., подсудимого Степанова А.А., при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Степанова А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного по возрасту, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 10.05.2021, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконное изготовление боеприпасов.

Преступления совершены в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, но не позднее 2008 года Степанов А.А. по месту своего проживания в углу подполья <адрес> нашел обрез гладкоствольного двуствольного ружья 16 калибра модели «ТОЗ-Б», содержащий пригодные для использования комплектующие детали, а именно: стволы 16 калибра с маркировочным обозначением «64713» 1950 года выпуска», цевье с маркировочным обозначением «190106-64», колодка с маркировочным обозначением «59576», пригодный для производства выстрела, который согласно заключению эксперта является обрезом гладкоствольного двуствольного ружья 16 калибра модели «ТОЗ-Б», относится к категории нестандартного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения огнестрельного оружия, в нарушение ст. 9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 незаконно приобрел путем присвоения найденного, после чего оставил обрез на месте обнаружения. В дальнейшем в мае 2015 года перенес вышеуказанный обрез по месту своего проживания по адресу: <адрес>, после чего, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота оружия, заведомо зная, что не имеет соответствующего разрешения на право хранения вышеуказанного оружия, незаконно хранил обрез по указанному адресу до 22:35 01.04.2021, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, в декабре 2020 года, точная дата и время не установлены, Степанов А.А., находясь в <адрес> в <адрес>, намереваясь использовать обрез в качестве огнестрельного оружия, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, умышленно, не имея на это соответствующего разрешения, в нарушение ст. 9.1 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и абз. II «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, незаконно, самостоятельно из подручных материалов, а именно самодельной дроби, самодельных пыжей из войлока, пороха из ранее найденных им патронов изготовил 12 патронов 16 калибра, которые являются охотничьими патронами 16 калибра - боеприпасами к гладкоствольному охотничьему ружью 16 калибра, пригодные для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство Степанова А.А.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Степанова А.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступления средней тяжести, направленных против общественной безопасности. Также судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также судом учитываются материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Степанов А.А. не является личностью, требующей для своего исправления реальную изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (года) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Степанову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Степанову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Степанова А.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения Степанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек Степанова А.А. освободить.

Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья, 10 патронов и 2 гильзы 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по Артемовскому району, - уничтожить; 2 куска войлока коричневого и черного цвета, деревянную палочку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

    Судья:                                   С.П. Кобяшева