Решение от 04.06.2020 по делу № 2-213/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-213/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области                        04 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

    

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё:    Р’ардугина И.Рќ.,

РїСЂРё секретаре:                 РўРёС‚РѕРІРѕР№ Рђ.Р®.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» в лице Южноуральского филиала к Хребтову С.Л., Хребтовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» в лице Южноуральского филиала обратилось в суд с иском к Хребтову С.Л. и Хребтовой Т.В. о взыскании задолженности: по кредитному договору № С-7521797532/07 от 3 ноября 2017 года в размере 196 061 рубль 29 копеек. Также просило начислять проценты в размере 16,9% годовых на непогашенную сумму кредита в размере 175 312 рублей 63 копейки, за нарушение сроков внесения предусмотренных кредитным договором платежей неустойку в размере 0,05% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 26 февраля 2020 года по день фактической уплаты денежных средств; по кредитному договору № С-7521806966/07 от 31 августа 2018 года в размере 106 597 рублей 81 копейка. Также просило начислять проценты в размере 16,9% годовых на непогашенную сумму кредита в размере 175 312 рублей 63 копейки, за нарушение сроков внесения предусмотренных кредитным договором платежей неустойку в размере 0,05% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 26 февраля 2020 года по день фактической уплаты денежных средств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6336 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 3 ноября 2017 года между ПАО «Челиндбанк» в лице Южноуральского филиала и Хребтовым С.Л. был заключен кредитный договор №С-7521797532/07, согласно которому Хребтов С.Л. получил в Банке кредит в сумме 230000 рублей 00 копеек под 16,9 % годовых. Кроме того, 31 августа 2018 года между ПАО «Челиндбанк» в лице Южноуральского филиала и Хребтовым С.Л. был заключен кредитный договор №7521806966/07, согласно которому Хребтов С.Л. получил в Банке кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек под 16 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученные кредиты по частям и уплачивать проценты за их пользование. Обеспечением исполнения обязательств по кредитным договорам является поручительство физического лица Хребтовой (Новиковой) Т.В. Однако в нарушение условий кредитных договоров ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность: по кредитному договору от 3 ноября 2017 года №С-7521797532/07, по состоянию на 25 февраля 2020 года - 196 061 рубль 29 копеек, из которых: 151 399 рублей 32 копейки – срочная задолженность, 23913 рублей 31 копейка - просроченная задолженность, 18384 рубля 23 копейки – неуплаченные проценты, 2364 рубля 43 копейки – неустойка; по кредитному договору от 31 августа 2018 года № 7521806966/07 - 117 580 рублей 73 копейки, из которых: 95 803 рубля 16 копеек – срочная задолженность, 10794 рубля 65 копеек - просроченная задолженность, 9785 рублей 69 копеек – неуплаченные проценты, 1197 рублей 23 копейки – неустойка

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик Хребтов С.Л. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в 2019 году сменил место работы из-за низкой зарплаты, в настоящее время не может найти достойную работу, поэтому допустил нарушения по уплате по кредитным договорам.

Ответчик Хребтова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п.1 статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 3 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №С-7521797532/07, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей 00 копеек на срок по 31 октября 2022 года, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16,9 % годовых, Кроме того, 31 августа 2018 года между ПАО «Челиндбанк» в лице Южноуральского филиала и Хребтовым С.Л был заключен кредитный договор №С-7521806966/07, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек на срок по 31 августа 2023 года, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчику надлежало уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 42-43, 24-25).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитным договорам №№ С-7521797532/07, С-7521806966/07 являлось поручительство Хребтовой Т.В. (до вступления в брак 06 октября 2017 года - Новиковой) Т.В. (л.д. 28-29, 45-46, 51).

Согласно п.1.1 Договорам поручительства от 3 ноября 2017 года и 31 августа 2018 года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 31 августа 2018 года и 3 ноября 2017 года (л.д. 23, 41).

Однако, как усматривается из выписки по счету, ответчик Хребтов С.Л. обязанности по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 февраля 2020 года: по кредитному договору №С-7521797532/07 от 3 ноября 2017 года составляет 206650 рублей 76 копеек, из которых: 136 480 рублей 56 копеек – срочная задолженность, 38832 рубля 07 копеек - просроченная задолженность, 26479 рублей 26 копеек – неуплаченные проценты, 4858 рублей 87 копеек - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №С-7521797532/07 от 3 ноября 2017 года, выполненным по состоянию на 4 июня 2020 года (л.д.30-35, 104-110); по кредитному договору №С-7521806966/07 от 31 августа 2018 года составляет 123454 рубля 40 копеек, из которых: 88 968 рублей 43 копеек – срочная задолженность, 17629 рублей 38 копеек - просроченная задолженность, 14445 рублей 70 копеек – неуплаченные проценты, 2410 рублей 89 копеек - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № С-7521806966/07 от 31 августа 2018 года, выполненным по состоянию на 4 июня 2020 года (л.д.12-16, л.д. 111-116).

Указанные расчеты, судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчиков по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитных договоров, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

С учетом того, что условия кредитных договоров не исполняются Хребтовым С.Л. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых по кредитному договору № С-7521797532/07 от 3 ноября 2017 года по ставке 16,9%, а по кредитному договору С-7521806966/07 от 31 августа 2018 года - 16% годовых, соответственно, до дня фактического исполнения должниками своего обязательства, суд исходит из положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст.811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, суд полагает, что требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ответчиков процентов, № С-7521797532/07 от 3 ноября 2017 года, начисляемых по ставке 16,9 % годовых на остаток задолженности в размере 175312 рублей 63 копейки, а по кредитному договору С-7521806966/07 от 31 августа 2018 года - 16% годовых на остаток задолженности в размере 106597 рублей 81 копейка, начиная с 26 февраля 2020 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременное исполнение обязательство по кредитным договорам, суд руководствуется положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплату неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 12).

Нарушение ответчиком Хребтовым С.Л. принятых на себя кредитными договорами обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании неустойки в размере 4858 рублей 87 копеек (кредитный договор №№ С-7521797532/07 от 3 ноября 2017 года), а по кредитному договору С-7521806966/07 от 31 августа 2018 года - в размере 2410 рублей 89 копеек, рассчитанной по состоянию на 4 июня 2020 года.

Суд полагает, что неустойка соответствует последствиям нарушения ответчиком Хребтовым С.Л. условий кредитных договоров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки по каждому кредитному договору, в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 5 июня 2020 года, по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6336 рублей 42 копейки, по 3168 рублей 21 копейки с каждого (л.д. 10-11).

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк», РІ лице Южноуральского филиала Рє Хребтову Сергею РЎ.Р›., РҐ░Ђ░µ░±░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„–░Ў-7521797532/07 ░ѕ░‚ 3 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ў-7521806966/07 ░ѕ░‚ 31 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ґ░Ђ░µ░±░‚░ѕ░І░° ░Ў.░›., ░Ґ░Ђ░µ░±░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░§░µ░»░░░Ѕ░ґ░±░°░Ѕ░є░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ў-7521797532/07 ░ѕ░‚ 3 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 4 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 206 650 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 76 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░…: 136 480 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 56 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ђ“ ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░°░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, 38832 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 07 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є - ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, 26479 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 26 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ђ“ ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹, 4858 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 87 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ђ“ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░°.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ґ░Ђ░µ░±░‚░ѕ░І░° ░Ў.░›., ░Ґ░Ђ░µ░±░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░§░µ░»░░░Ѕ░ґ░±░°░Ѕ░є░» ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░‹░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░І░є░µ 16,9% ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░… ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 175 312 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 63 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ 26 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ґ░Ђ░µ░±░‚░ѕ░І░° ░Ў.░›., ░Ґ░Ђ░µ░±░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’., ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░§░µ░»░░░Ѕ░ґ░±░°░Ѕ░є░» ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 0,05% ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ 5 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ґ░Ђ░µ░±░‚░ѕ░І░° ░Ў.░›., ░Ґ░Ђ░µ░±░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░§░µ░»░░░Ѕ░ґ░±░°░Ѕ░є░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ў-7521806966/07 ░ѕ░‚ 31 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 4 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 123454 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 40 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░…: 88968 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 43 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ђ“ ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░°░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, 17629 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 38 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є - ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, 14445 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 70 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ђ“ ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹, 2410 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 89 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ђ“ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░°.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ґ░Ђ░µ░±░‚░ѕ░І░° ░Ў.░›., ░Ґ░Ђ░µ░±░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░§░µ░»░░░Ѕ░ґ░±░°░Ѕ░є░» ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░‹░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░І░є░µ 16% ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░… ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 106 597 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 81 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░°, ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ 26 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ґ░Ђ░µ░±░‚░ѕ░І░° ░Ў.░›., ░Ґ░Ђ░µ░±░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’., ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░§░µ░»░░░Ѕ░ґ░±░°░Ѕ░є░» ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 0,05% ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ 5 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ґ░Ђ░µ░±░‚░ѕ░І░° ░Ў.░›., ░Ґ░Ђ░µ░±░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░§░µ░»░░░Ѕ░ґ░±░°░Ѕ░є░», ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 6336 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 42 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░ї░ѕ 3168 (░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░Ѓ░‚░ѕ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 21 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░ ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░І░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                    ░˜.░ќ. ░’░°░Ђ░ґ░ѓ░і░░░Ѕ

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 5 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°.

2-213/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" в лице Южноуральского филиала
Ответчики
Хребтов Сергей Леонидович
Хребтова Татьяна Викторовна
Суд
Увельский районный суд Челябинской области
Судья
Вардугин И.Н.
Дело на сайте суда
uvel.chel.sudrf.ru
27.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2020Передача материалов судье
28.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2020Судебное заседание
15.05.2020Производство по делу возобновлено
15.05.2020Судебное заседание
15.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее