Решение по делу № 2-467/2019 от 27.02.2019

№ 2-467/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года

г. Волоколамск Московской области

Судья Волоколамского городского суда Московской области Ошурко В.С.,

рассмотрев исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Чегодаеву С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец АО «АльфаСтрахование» с иском к Чегодаеву С.Ю., в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика 82 680,14 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 2 680 рублей.

    В обоснование иска ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине БМВ, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Седловскому Ф.И., которые были зафиксированы на месте ДТП и были выявлены при осмотре экспертом, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Согласно материалов дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине ответчика Чегодаева С.Ю., управлявшего транспортным средством марки Тойота, государственный регистрационный знак №. в представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности ответчика Чегодаева С.Ю. Автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску «Каско» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №. В соответствии с условиями договора добровольного страхования истец выплатил в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 82 680,14 рублей, согласно счета СТОА.

    Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чегодаев С.Ю. неоднократно и своевременно о месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации по месту его жительства, в судебное заседание не явился. Согласно представленного суду сообщения ОМВД России по <адрес> отдел по вопросам миграции Чегодаев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Выбыл по <адрес>.

Рассмотрев представленные документы, суд считает, что исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Чегодаеву С.Ю. было принято Волоколамским городским судом <адрес> в нарушение правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а поскольку место жительства ответчика Чегодаева С.Ю. – <адрес>, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда в соответствии с правилами ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, так как при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст. 28 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Чегодаеву С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по существу по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области (143180, Московская область, г. Звенигород, ул. Почтовая, д. 51).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.