Решение по делу № 2-944/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-944/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-000650-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                                   город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Ярошенко Г.А.,

при секретаре – Шишеня Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на транспортное средство марки №, регистрационный знак № года выпуска, номер шасси №.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ей и ФИО1 спорное транспортное средство, выдав на ее имя доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторой Автономной Республики Крым ФИО6, срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ. В доверенности было указанно, что он имеет право совершить разнообразные сделки, связанные с продажей, эксплуатацией, ремонтом с принадлежащим ответчику автомобилем. Фактически между сторонами была совершена сделка купли-продажи транспортного средства, однако договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>» Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ей было выдано Свидетельство о регистрации № № на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, без выдачи паспорта транспортного средства. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> с заявлением о проведении регистрационных действий ей было отказано на основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», так как: не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, а также документы, не позволяющие однозначно истолковать их содержание. Другой возможности зарегистрировать вышеуказанный автомобиль на свое имя он не имеет. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, она открыто владеет и эксплуатирует автомобиль на территории Республики Крым, проводит техническое обслуживание, ремонт, оплачивает страховые взносы.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, пояснила, что при отсутствии доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права собственности на автомобиль, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство марки №, регистрационный знак № года выпуска, номер шасси №, признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика, направленного в адрес суда.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, из смысла статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим, суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, с учётом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство марки MERSEDES BENZ 300 D, регистрационный знак В361ТУ82, 1996 года выпуска, номер шасси №, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство марки №, регистрационный знак № года выпуска, номер шасси №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          /подпись/                           Г.А Ярошенко

Копия верна:

Судья:                                     Секретарь: