Решение по делу № 2-441/2015 от 23.07.2015

№ 2-441/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                              03 ноября 2015 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Якубовой Э.Р.,

с участием истца Богданова А.М. и его представителя Фалько С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

третьего лица Нагаева О.В. и его представителя адвоката Малащенко Г.Н., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова А.М. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, признании недействительным свидетельства о регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным по утверждению результатов межевания, постановке на кадастровый учет и присвоению кадастрового номера земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, в районе <адрес> с кадастровым номером №, возложении ФГУП Росреестра обязанности расформировать и снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, признании незаконной регистрацию права собственности Нагаева О.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде размера государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по Договору на оказание услуг правового характера в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, с учетом дополнений к исковому заявлению, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в газете «Советская Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ № было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания данного земельного участка, однако, межевой план для согласования ему представлен не был. ДД.ММ.ГГГГ он направил кадастровому инженеру ФИО10. заявление об ознакомлении с проектом межевания, который ему представлен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес кадастрового инженера ФИО11. и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей земельного участка, в 2015 году он намеревался начать работу по выделению земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей в натуре другого земельного участка, однако, узнал, что из указанного выше земельного участка выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, зарегистрированный за Нагаевым О.В., который был поставлен на кадастровый учет, несмотря на возражения, то есть с грубыми нарушениями закона, выделен из состава земельного участка. Основанием для постановки на учет спорного земельного участка послужил проект межевания, не согласованный на общем собрании участников долевой собственности. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с правой стороны автодороги <адрес>, напротив <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, который является смежным с выделенным земельным участком, поскольку согласие не достигнуто, регистрация права собственности нарушает его права как участника долевой собственности. В межевое дело спорного земельного участка включены документы, а именно: газета «Советская Сибирь» с одним и тем же текстом в обоих выпусках с извещением о согласовании проекта межевания земельного участка, извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности отсутствует, приложен протокол общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, являются одновременно как собственники так и заказчики межевания в количестве 6 человек, что меньше <данные изъяты> % числа собственников, в межевом деле присутствует список собственников земельного участка, где количество собственников -<данные изъяты> человека. При сопоставлении спорного межевого плана и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, представлен совершенно другой список собственников в большем количестве, поэтому считает, что в спорном межевом деле использованы недостоверные данные, собрание участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ несостоявшееся вследствие отсутствия кворума для принятия решения об утверждении проекта межевания, не был соблюден порядок согласования межевого плана, при наличии его возражений, вследствие чего, спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности за Нагаевым О.В.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить, суду показал, что земельные участки смежные, у Нагаева О.В. под одним номером находится <данные изъяты> участка, <данные изъяты> контуры расположены на смежном с ним земельном участке, его участок больше по площади, поэтому он хотел выделить данный земельный участок, возражения не были рассмотрены, границы не согласованы, с проектом межевого плана его не ознакомили, в связи с чем он не мог предоставить возражения в полном объеме, границы земельного участка в настоящее время изменились на 66 га.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление возражает в удовлетворении требований, просит рассмотреть дело в их отсутствие, считает, что решения приняты законно и обоснованно в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку представленный от ДД.ММ.ГГГГ межевой план соответствует требованиям, предъявляемым к такому документу, акт согласования отсутствует, поскольку местоположение границ земельного участка подлежит в установленном Законом о кадастре порядке обязательному согласованию с лицами, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись кадастровые работы, межевым планом по образованию многоконтурного земельного участка границы установлены, а не уточнены границы вновь образуемого земельного участка, ответственность за проведение процедуры межевания лежит на кадастровом инженере.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

Третье лицо Нагаев О.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что земельный участок поставлен на кадастровый учет в соответствии с законодательством, его земельный участок состоит из 4 контуров, он обрабатывает его, Богданов А.М. мешает ему пользоваться земельным участком, начал оформлять его только в ДД.ММ.ГГГГ году. Возражения не содержат предусмотренные законом сведения.

Представитель третьего лица Малащенко Г.Н. возражает против удовлетворения требований, суду показал, что Нагаевым О.В. при оформлении документов были соблюдены все нормы действующего законодательства, Богдановым А.М. представлены свидетельства ДД.ММ.ГГГГ годов о праве собственности, которые не подтверждают, что он являлся участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поэтому не требовалось предоставить возможность ознакомления и согласования проекта межевания спорного земельного участка, не представлено доказательств направления заявления и отказа в ознакомлении с проектом межевания спорного земельного участка, в возражениях не содержатся все необходимые сведения, предусмотренные законодательством, споры о размере и местоположении земельного участка рассматриваются в суде, о том, что ему было отказано в возможности ознакомления с проектом межевания, истец в суд не обращался.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителей ответчика – ФГБУ «ФКП Росреестра», Росреестра.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Богданов А.М. обратился к кадастровому инженеру об ознакомлении с проектом межевания.

ДД.ММ.ГГГГ Богдановым А.М. в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и кадастровому инженеру были направлены возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков на основании п.6,п.8 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», что подтверждается почтовым отправлением и получением письма инженером ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> является Нагаев О.В.

Свидетельствами о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности на земельные доли за Богдановым А.М. в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <данные изъяты>), что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Суду представлена кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего Нагаеву О.В. и кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сведения об объекте имеют статус – учтенные, согласно которым смежным земельным участком значится земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащим Богданову А.М.

По запросу суда было представлено кадастровое дело земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, которым представлено:

- проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком которого является Нагаев О.В.,

- копия газеты «Советская Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ №) в которой имеется объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности <адрес>),

- уведомление главы администрации <адрес> сельского поселения о проведении общего собрания дольщиками земель сельскохозяйственного назначения <адрес>

- протокол и список участников общего собрания участников долевой собственности бывшего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что собрание не правомочно утверждать проекты межевых планов, участники долевой собственности должны согласовать проект межевого плана путем публикации в газете «Советская Сибирь»,

- копия газеты «Советская Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ № в которой имеется объявление о согласовании проекта межевания земельного участка <адрес>

- межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком которого является Нагаев О.В., по заключению кадастрового инженера, целесообразно образование земельного участка путем выдела в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Местоположение образуемого многоконтурного земельного участка состоящего из четырех № <адрес> Исходный земельный участок № сохраняется в измененных границах площадью <данные изъяты> га. Собрание участников долевой собственности, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ признано неправомочным для принятия решения по вопросам, касающимся местоположения выделяемого земельного участка и утверждения Схемы расположения земельного участка.

- решение от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на кадастровый учет согласно которому, представленные документы соответствуют требованиям законодательства, на основании принято решение об осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости.

Суду представлена подлинная газета «Советская Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Конституция Российской Федерации в ст. 35 гарантирует каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие с п. п. 1,2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании п. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Согласно пункту 3 статьи 11.5 ЗК РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее Закон).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей (далее Закон).

Согласно п. 3 ст. 13 Закона земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков.. . Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

В силу п. 4 ст. 13 Закона, если решение общего собрания участников долевой собственности, которым утверждается проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 статьи 13.1 Закона). В указанном случае проект межевания утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей (пункт 5 статьи 13.1 Закона).

В соответствие с п. 5 ст. 13 Закона размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

Согласно ст. 13.1 Закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или публикуется в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Согласно п.п. 1 п. 18 «Требований к проекту межевания земельных участков», утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 03 августа 2011 года № 388, в состав приложения Проекта межевания, утверждаемого решением собственника земельной доли или земельных долей, включаются все поступившие кадастровому инженеру, подготовившему Проект межевания, возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (при их наличии), оформленные в соответствии с пунктом 13 статьи 13.1 Закона.

Вместе с тем, в силу п. 13 ст. 13.1 Закона возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Согласно рекомендациям, изложенным в письме Минэкономразвития России от 27 апреля 2012 года № 8151-ИМ/Д23и, органу кадастрового учета требуется осуществлять правовую проверку соблюдения установленного законом порядка выдела земельного участка в счет земельной доли, поскольку указанная проверка должна осуществляться при государственной регистрации права на земельный участок, выделенный в счет земельной доли уполномоченным органом, в данном случае Управлением Росреестра по Тюменской области.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка в случае, если в порядке, установленном Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в орган кадастрового учета поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений.

Кроме того, согласно п. 12 ст. 13.1 Закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, считается согласованным в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

То есть наличие Возражений является препятствием для дальнейшего выдела земельного участка в счет земельной доли и проведения кадастровых работ по подготовке межевого плана. При этом Законом об обороте не установлены критерии, при которых Возражения относятся к обоснованным или необоснованным. Таким образом, из правового смысла изложенных норм следует, что наличие возражений относительно местоположения границ и площади выделяемого земельного участка, является препятствием для осуществления кадастрового учета образуемого земельного участка. Однако, сами возражения должны соответствовать требованиям п. 13 ст. 13.1 Закона, указанная норма, устанавливающая обязательные требования к возражениям, направлена, в том числе, на недопущение необоснованного ограничения прав лиц, обратившихся за постановкой на кадастровый учет выделяемого земельного участка.

Наличие возражения истца относительно границ и местоположения выделяемого Нагаевым О.В. земельного участка, подтверждается материалами дела, а также не отрицается участвующими в деле лицами в судебном заседании.

Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются смежными. Данный факт кроме пояснений истца подтверждается кадастровыми паспортами.

Согласно ст.ст.3,15,17,19,22 Федерального закона от 18 июня 2001 года №78-ФЗ «О землеустройстве» землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях: изменения границ объектов землеустройства, перераспределения используемых гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства; межевание объектов землеустройства, работы по межеванию объектов землеустройства включают в себя: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование с лицами, права которых могут быть затронуты.

Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства (утв. Росземкадастром 17.02.2003) предусмотрено, что лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее, чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания (п.11).

Процедура согласования границ (границы) не проводится при наличии в государственном земельном кадастре сведений (координат поворотных точек границ), позволяющих определить их положение на местности с точностью, которая соответствует техническим условиям и требованиям, установленным Росземкадастром (14.5).

В соответствии со ст.39 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также с п.8 Инструкции по межеванию земель утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08 апреля 1996 года, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды.

Согласно ч.2 ст.40 указанного Федерального закона, местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением случаев, если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ, либо не представили свои возражения в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагается документ, подтверждающий соблюдение установленного порядка извещения указанного лица.

Указанное нарушение действующего законодательства является основанием для признания утвержденного межевого плана земельного участка с кадастровым номером № незаконным, а также признании незаконными действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по постановке на кадастровый учет спорного земельного участка и присвоению кадастрового номера.

В связи с признанием незаконным действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по постановке на кадастровый учет и присвоении кадастрового номера спорному земельному участку, он будет расформирован, поэтому нет оснований для удовлетворения иска в данной части.

Кроме того, суд считает не обоснованными требования Богданова А.М. о взыскании с ответчиков судебных расходов и государственной пошлины, поскольку бюджет каждого территориального уровня как инструмент реализации финансовой политики государства служит для распределения и перераспределения финансовых ресурсов на определенной территории, посредством чего происходит финансовое обеспечение публичных функций, а сами бюджетные отношения выступают в таком случае существенным элементом социально-экономического развития государства и муниципальных образований, действующим законодательством данные органы освобождены от их уплаты.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

            Исковые требования Богданова А.М. удовлетворить частично.

            Признать незаконными действия ФГУП Россреестра по утверждению результатов межевания, постановке на кадастровый учет и присвоению кадастрового номера земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

            Возложить на ФГУП Росреестра обязанность снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

            Признать незаконной регистрацию права собственности Нагаева О.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

            В остальной части требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2015 года.

Председательствующий                                         С.Ф.Киселева