Решение по делу № 22-5534/2018 от 29.08.2018

Судья Огарков А.В.

Дело № 22-5534

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 сентября 2018 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

с участием прокурора Рапенка А.В.

при секретаре Маловой У.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Докшина Д.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 3 августа 2018 г., которым прекращено производство по ходатайству осужденного Докшина Дениса Александровича, дата рождения, уроженца ****, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Докшин Д.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 19 декабря 2017 г., по которому он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 12 сентября 2017 г., - к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Докшин Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, производство по которому прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что приговоры, по которым Докшин Д.А. отбывает наказание, постановлены с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря № 420-ФЗ, в том числе в части применения принудительных работ, введенных в действие с 1 января 2017 г., поэтому оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с данным Федеральным законом у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ лицам, отбывающим наказание в исправительной колонии строгого режима, срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не засчитывается в льготном исчислении, следовательно, изменения, внесенные данным Федеральным законом, не улучшают положение осужденного и не подлежат применению. Иных изменений, касающихся положения осужденного, внесено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений ст. 10 УК РФ, в связи с чем он прекратил производство по ходатайству. Изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденного не влекут отмену либо изменение обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 3 августа 2018 г. в отношении Докшина Дениса Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись