Решение по делу № 2-1112/2018 от 22.08.2018

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2018 года                                г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1112/2018 по исковому заявлению Соповой Веры Михайловны к Минасяну Ашоту Самвеловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                             у с т а н о в и л:

Сопова В.М. обратилась в суд с иском к Минасяну А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО12., а также на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и Администрацией г. Похвистнево Самарской области, она является собственником <адрес> в <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который не проживает там более года. Коммунальные платежи начисляются с учетом регистрации ответчика, в связи с чем она вынуждена оплачивать коммунальные платежи в большем размере. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец Сопова В.М. просила признать ответчика Минасяна А.С. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес> обязать УФМС снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Сопова В.М. поддержала исковые требования, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком, после чего прописала его у себя в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал проживать в указанной квартире, забрав все свои вещи. Решением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области брак с ответчиком расторгнут. Поскольку ответчик является бывшим членом ее семьи, соглашение с ним о порядке пользования квартирой не заключалось, он утратил право пользования жилым помещением. Сопова В.М. просила признать Минасяна А.С. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес> обязать отделение полиции по вопросам миграции снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Минасян А.С. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения адресату.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и право на получение корреспонденции. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, в том числе судебное извещение и вызов, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд признает надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МО МВД России Похвистневский по Самарской области Киреев А.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия, просил вынести решение на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В судебном заседании свидетели ФИО13. показали, что являются знакомыми Соповой В.М. Им известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году Сопова В.М. приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Позже Сопова В.М. вышла замуж за Минасяна А.С. ДД.ММ.ГГГГ между Соповой В.М. и Минасяном А.С. произошла конфликтная ситуация, после которой ответчик выехал из квартиры истицы и более не появлялся.

Заслушав истца и свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Соповой В.М. и Соповым А.Н., а также на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Соповой В.М. и Администрацией г. Похвистнево Самарской области, истец Сопова В.М. является собственником <адрес> в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области (л.д. 7, 8, 9).

В указанной квартире на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Минасян А.С. (л.д. 10, 16).

Решением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Соповой В.М. и Минасяном А.С. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области (л.д.17, 11).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному комиссией при Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, Минасян А.С. не проживает в квартире по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что ответчик, вселенный в жилое помещение истца в качестве члена семьи - супруга, в настоящее время является бывшим членом семьи собственника квартиры, соглашение о порядке пользования ответчиком жилым помещением с истцом не заключалось, не снимаясь с регистрационного учета в указанной квартире, ответчик препятствует истцу в осуществлении принадлежащих ему прав собственника, суд считает, что исковые требования Соповой В.М. о признании Минасяна А.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г., п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, Минасян А.С. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соповой Веры Михайловны к Минасяну Ашоту Самвеловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Минасяна Ашота Самвеловича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Обязать Отделение полиции по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» снять Минасяна Ашота Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2018

Судья                                                                 Ю.В. Карамзина