Дело № 12-13/2/2017
РЕШЕНРР•
22 декабря 2017 года п. Дубровка
РЎСѓРґСЊСЏ Дубровского районного СЃСѓРґР° Брянской области Бузинская Р’.РЎ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Рђ.Р. РЅР° постановление начальника РћР“РБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Жуковский» РѕС‚ 30.11.2017 РіРѕРґР° Рѕ привлечении Кузнецова Рђ.Р. Рє административной ответственности РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 12.5 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ДД.РњРњ.ГГГГ инспектором ДПС РћР“РБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Жуковский» Цукановым Р•.Р•. РІ отношении Кузнецова Рђ.Р. был составлен протокол РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.1 СЃС‚. 12.5 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Постановлением начальника РћР“РБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Жуковский» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Кузнецов Рђ.Р.был признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 12.5 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях Рё подвергнут административному наказанию РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 500 рублей.
РќРµ согласившись СЃ указанным постановлением, Кузнецов Рђ.Р.обратился РІ СЃСѓРґ СЃ жалобой, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить постановление начальника РћР“РБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Жуковский» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, как незаконное Рё необоснованное, указав, что ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° <адрес> РІ <адрес> РІ <данные изъяты>. РїСЂРё проверки документов сотрудниками ДПС было установлено отсутствие РЅР° его автомашине опознавательного знака - «Шипы» - РІ РІРёРґРµ равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх СЃ каймой красного цвета, РІ который вписана Р±СѓРєРІР° "РЁ" черного цвета. Опознавательный знак находился внутри салона автомашины Рё РѕРЅ сразу Р¶Рµ его установил, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РїСЂРѕСЃРёР» производство РїРѕ делу прекратить Р·Р° отсутствием состава административного правонарушения или вынести РІ отношении его предупреждение.
Кузнецов Рђ.Р. РІ судебном заседании поддержал жалобу РїРѕ указанным РІ ней основаниям.
Представитель РћР“РБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Жуковский» Луговой Рђ.Р’. РІ судебном заседании жалобу РЅРµ признал, сославшись РЅР° законность обжалуемого постановления.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или Законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 7.15(1) перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения") (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если отсутствуют опознавательные знаки, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".
На основании пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки - «Шипы» - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.
Как усматривается РёР· материалов дела РѕР± административном правонарушении, постановлениемначальника РћР“РБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Жуковский» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Кузнецов Рђ.Р. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 12.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, СЃ назначением административного наказания РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 500 рублей (Р».Рґ. 18).
Нарушение Кузнецовым Рђ.Р. требований пункта 7.15(1) перечня неисправностей Рё условий, РїСЂРё которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений РїРѕ РґРѕРїСѓСЃРєСѓ транспортного средства Рє эксплуатации подтверждается собранными РїРѕ делу доказательствами, РІ том числе протоколом РѕР± административном правонарушении <адрес>0 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 8); отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях. которому была дана оценка РЅР° предмет допустимости, достоверности, достаточности РІ соответствии СЃ требованиями статьи 26.11 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.
РљСЂРѕРјРµ того, Кузнецов Рђ.Р. РїСЂРё составлении протокола РѕР± административном правонарушении в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 12.5 РљРѕРђРџ Р Р¤ был согласен СЃ протоколом, РІ СЃРІРѕРёС… объяснениях направленных СЃ жалобой РІ СЃСѓРґ Рё РІ СЃСѓРґРµ подтвердил, что опознавательный знак - «Шипы» находился Сѓ него РІ салоне автомашины Рё РѕРЅ РЅР° месте установил его РЅР° заднее стекло автомашины - тем самым подтвердил вмененный ему состав административного правонарушения.
Таким образом, начальник РћР“РБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Жуковский» пришел Рє обоснованному выводу, что действия Кузнецова Рђ.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.
Доводы настоящей жалобы РЅРµ опровергают наличие РІ действиях Кузнецова Рђ.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, Рё РЅРµ ставят РїРѕРґ сомнение законность Рё обоснованность состоявшегося РїРѕ делу постановления.
РџРѕСЂСЏРґРѕРє Рё СЃСЂРѕРє привлечения Кузнецова Рђ.Р. Рє административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Кузнецову Рђ.Р. РІ пределах санкции части 1 статьи 12.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШРР›:
Постановление начальника РћР“РБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Жуковский» РѕС‚ 30.11.2017Рі. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.1 СЃС‚. 12.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, РІ отношении Кузнецова Рђ.Р., оставить без изменения, Р° жалобу Кузнецова Рђ.Р. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дубровский районный суд Брянской области.
Судья Дубровского районного суда Брянской области В.С. Бузинская