Решение по делу № 2-1448/2018 от 03.09.2018

дело № 2-1448/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамонова Александра Сергеевича, Артамоновой Натальи Вячеславовны к Трандину Степану Валерьевичу о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Трандина Степана Валерьевича к Артамоновой Наталье Вячеславовне, Артамонову Александру Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

установил:

и стцы Артамонова Н.В. и Артамонов А.С. обратились в суд с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2002 году в жилом помещении был зарегистрирован ответчик Трандин С.В. в качестве подопечного Артамонова А.С. По достижении 18-летнего возраста, т.е. с 2006 года ответчик добровольно покинул жилое помещение, в расходах по содержанию и оплате с этого момента не участвует, совместного хозяйства они не ведут, членом их семьи он также не является, личных вещей в квартире не имеется. Фактическое место жительства ответчика не известно. Просят признать прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Трандиным С.В. подано встречное исковое заявление к Артамоновой Н.В. и Артамонову А.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.Истцы по первоначальному требованию Артамонова н.В. и Артамонов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В суд от них поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от иска ясны и понятны.

Ответчик по первоначальному требованию и истец по встречному иску Трандин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд от него поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от иска ясны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказы от исков не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает их.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Артамонова Александра Сергеевича, Артамоновой Натальи Вячеславовны к Трандину Степану Валерьевичу о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Трандина Степана Валерьевича к Артамоновой Наталье Вячеславовне, Артамонову Александру Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                               З.Г. Богаткова