Решение по делу № 2-7206/2023 от 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                           14 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре    Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7206/2023 по иску    Родионова М.А.      к ОСФР по Тюменской области о включении в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родионов М.А. обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области об обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы в должности каменщика <данные изъяты>»): с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ1995г.    и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивирует тем, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа в соответствии по пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец и его представитель Ильина А.Е. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области Хаким А.А. в судебном заседании иск не признала.

Заслушав стороны, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      Из материалов дела следует, решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от    ДД.ММ.ГГГГ. в назначении пенсии     Родионову М.А. отказано. В специальный трудовой стаж не включены периоды работы в должности каменщика <данные изъяты>»): с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -    с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как отсутствуют сведения, подтверждающие занятость в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Согласно, с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено назначение досрочной трудовой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют трудовой стаж не менее 25 лет.

Закрепляя в Федеральном законе «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, обусловленными спецификой и характером труда, в том числе выполнением тяжелого труда, осуществляемом на протяжении длительного периода; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1,    в заявленные периоды истец работал в должности каменщика исключительно в бригаде каменщиков, т.к. бригада была занята на строительстве многоэтажных домов, и работал полный рабочий день.

При таких обстоятельствах, не включение периодов работы в должности каменщика <данные изъяты>»): с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.    в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в ч. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

В связи с изложенным, решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области от    ДД.ММ.ГГГГ.     об отказе в назначении    досрочной трудовой пенсии, нельзя считать правомерным и соответственно законным.

Таким образом, из специального трудового стажа истца не правомерно исключены указанные периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, они подлежат включению в указанный стаж.

Требование истца о назначении пенсии    со дня обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, но не ранее наступления права на пенсионное обеспечение по достижению возраста 55 лет, так же подлежит удовлетворению, так как основано на ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ с ОСФР по Тюменской области в пользу Родионова М.А.      надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионова М.А.      о      включении в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию,    удовлетворить.

    Обязать ОСФР по Тюменской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы Родионова М.А. в должности каменщика <данные изъяты>»): с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.    и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ОСФР по Тюменской области в пользу Родионова М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени                      О.А. Амбарникова