Решение по делу № 2-3871/2019 от 16.07.2019

Дело №

М №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2016 года г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ионов И.А., рассмотрев заявление Морозова С.В. о принятии мер по обеспечении иска,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее – суд) обратился Морозов С.В. с иском к Трынову С.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 2 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 000 000 рублей на срок до 1 октября 2018 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от 1 октября 2017 г. и распиской, которая является приложением к договору. В добровольном порядке ответчиком условия договора займа исполнены не были. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность. На основании чего истец просит взыскать размер долга в сумме 700 000 руб.

Исковое заявление Морозова С.В. в соответствии со статьей 133 ГПК Российской Федерации принято к производству Новгородского районного суда.

Одновременно с исковым заявлением Морозов С.В. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложении ареста на имущество ответчика: транспортное средство марки <данные изъяты> г.н.з №, VIN № и мастер-счет, текущий счет, ссудный счет в ВТБ (ПАО) зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.35 (В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д. 5/1).

В соответствии со статьей 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК Российской Федерации).

Исследовав документы, приложенные к исковому заявлению, судья приходит к выводу о том, что заявление Морозова С.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложении ареста на имущество ответчика, его банковский счет удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства принадлежности указанных транспортного средства и банковского счета Трынову С.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 – 141, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Морозова С.В. о принятии мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А.Ионов