Решение по делу № 12-1575/2018 от 22.08.2018

дело № 12-1575/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    1 октября 2018 года                                  г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

с участием представителя органа, вынесший протокол об административном правонарушении МРИ ФНС №18 по Республике Татарстан Суетинова Д.А.,

рассмотрев ходатайство ликвидатора ООО «ЭНЕРДЖИСИСТЕМ» Иониной Н.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Садрутдиновой А.С. от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ионина Н.С. - ликвидатор ООО «ЭНЕРДЖИСИСТЕМ» общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРДЖИСИСТЕМ» (далее – заявитель жалобы) обратилась в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Садрутдиновой А.С. от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

    Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, в ходатайстве просила восстановить срок для подачи жалобы, в связи с тем, что поздно получила постановление - 8 августа 2018 года.

    Представитель административного органа просил оставить постановления без изменения, ходатайство и жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Из справочного листа представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена Иониной Н.С. - ликвидатору ООО «ЭНЕРДЖИСИСТЕМ» 19.04.2018, согласно отметкам на конверте 03.05.2018 конверт вернулся отправителю (мировому судье) с отметкой «по истечении срока хранения», на конверте указан адрес, совпадающий со сведениями о месте регистрации заявителя, представленными адресным бюро.

    Срок обжалования постановления начал течь 04.05.2018, истек 14.05.2018, жалоба подана в суд 17.08.2018 с пропуском десятидневного срока обжалования.

    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления заявлено, однако наличие препятствий для своевременного обжалования, уважительных причин пропуска срока из материалов не следует.

    Довод заявителя жалобы о том, что копия постановления была получена 08.08.2018, при ознакомлении с материалами дела не состоятелен, поскольку копия постановления направлялась по месту регистрации конверт вернулся за истечением срока хранения, считается доставленным со дня возврата конверта отправителю за истечением срока хранения. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах судья полагает необходимым рассматриваемое ходатайство отклонить, отказать в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с пропуском срока обжалования.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    отклонить ходатайство ликвидатора ООО «ЭНЕРДЖИСИСТЕМ» Иониной Н.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Садрутдиновой А.С. от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отказать в принятии к рассмотрению жалобы на указанное постановление.

    Жалобу возвратить заявителю, как поданную за пределами срока обжалования.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                         Д.Н.Латыпова