Решение по делу № 2-184/2023 от 13.04.2023

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Кувшинова С. Г. к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Кувшинов С.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято ее сыном ФИО2, являющимся отцом истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 После смерти отца истец фактически принял его наследственное имущество, продолжив использовать спорную долю квартиры по назначению.

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 5/9 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от 18.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кувшинов С.А., находящийся в ГБСУ РО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Кувшинова С.Г. поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 5/18 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кувшинов С.Г. и его представитель Шатилов С.А. не явились, но обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований с учетом их уменьшения в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ГБСУ РО «<данные изъяты> действующий в интересах ответчика Кувшинова С.А., не явился, однако обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указал, что считает необходимым признать за истцом Кувшиновым С.Г. право собственности на долю спорной квартиры с учетом размера доли, полагающейся в порядке наследования по закону недееспособному Кувшинову С.А.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.12).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало 5/9 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято ее сыном ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.25-26).

Из материалов данного наследственного дела также усматривается, что другим наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является ее сын Кувшинов С.А., признанный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ недееспособным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.13).

Истец Кувшинов С.Г. является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено.

Истец Кувшинов С.Г. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти отца и получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.27-29).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая тот факт, что истец Кувшинов С.Г. после смерти отца своевременно принял наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, суд считает, что уточненные исковые требования Кувшинова С.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кувшинова С. Г. к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, Кувшинову С. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кувшиновым С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 5/18 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова