Решение от 23.10.2024 по делу № 8Г-27188/2024 [88-29539/2024] от 28.08.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     Дело № 88-29539/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-345/2024

№ дела суда 2-й инстанции 33-7429/2024

УИД 34RS0019-01-2023-004711-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                23 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черкасовой Е.В.,

судей Донсковой М.А., Якубовской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к Администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области о признании незаконным решения о назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности по назначению пенсии за выслугу лет, взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Е.В., выслушав представителей Администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области по доверенностям ФИО1, ФИО2, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,

         установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа – города Камышина Волгоградской области, в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил суд признать незаконным отказ Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области о назначении пенсии за выслугу лет, обязать Администрацию городского округа - города Камышина Волгоградской области назначить и выплатить пенсию за выслугу лет со дня подачи заявления, то есть с 3 июня 2014 г., взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100,00 рублей.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2024 г. требования ФИО4 удовлетворены.

Распоряжение Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии за выслугу лет ФИО4, замещавшему должность начальника Управления капитального строительства Администрации города Камышина признано незаконным.

На Администрацию городского округа - города Камышина Волгоградской области возложена обязанность назначить ФИО4 пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ

С Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 100,00 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 июля 2024 г. решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2024 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области оспаривает законность приятых по делу судебных актов по основаниям несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2024 г. кассационная жалоба принята к производству и назначена к слушанию.

В возражениях, представленных ФИО4, истец просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставить без изменения, поскольку судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области по доверенностям ФИО1, ФИО2 поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, представитель ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ФИО7, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебное извещение вручено адресату.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, возражения ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Камышинскую городскую Думу, с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, в соответствии с решением Камышинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ДД.ММ.ГГГГ было перенаправлено в Управление делами администрации.

Из протокола заседания комиссии по назначению пенсии за выслугу лет лицам, осуществлявшим службу на муниципальных должностях или муниципальных должностях муниципальной службы в органах местного самоуправления городского округа - города Камышин от ДД.ММ.ГГГГ №- следует, что на основании подпунктов «б» и «в» пункта 4.5 решения Камышинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в рекомендации назначить ФИО4, замещавшему должность Начальника Управления капитального строительства Администрации города Камышина, пенсию за выслугу лет. Заявителем не выполнены условия назначения пенсии за выслугу лет, предусмотренные разделом 2 решения Камышинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (подпункты 2.2.3 пункта 2.2): увольнение с муниципальной службы городского округа города Камышина ранее ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не представлены документы, предусмотренные подпунктами «а», «в», «з» пункта 4.2 решения Камышинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявителем представлены документы, не соответствующие требованиям, установленным в подпунктах «б», «г», «и» пункта 4.2 решения Камышинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р в назначении пенсии за выслугу лет ФИО4 отказано, о чём истцу направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №-п, которое он получил лично ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к председателю Камышинской городской Думы с заявлением о рассмотрении вопроса о начислении ему муниципальной пенсии, в ответ на которое ему сообщили, что поскольку он был уволен с муниципальной службы ДД.ММ.ГГГГ, у него отсутствует право на назначение пенсии за выслугу лет лицам, замещавших должности муниципальной службы городского округа - города Камышина.

Согласно сведениям отраженным в трудовой книжки ФИО4: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он обучался в Волгоградском инженерно-строительном институте (запись №); ДД.ММ.ГГГГ принят на должность мастера в СМУ Жилстрой (запись №); ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу (запись №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской армии (запись №); ДД.ММ.ГГГГ принят на должность инженера ПТО в СМУ Жилстрой (запись №); ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность прораба (запись №); ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом для работы в Горкоме КПСС (запись №); ДД.ММ.ГГГГ утвержден на должность инструктора промышленно-транспортного отдела ГК КПСС (запись №); ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности, в связи с переводом на другую работу (запись №); ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода на должность начальника управления капитального строительства исполкома Камышинского горсовета (запись №); ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением полномочий исполкома переведен в администрацию города начальником управления капитального строительства (запись №); ДД.ММ.ГГГГ переведен на муниципальную службу в Волгоградской области (запись №); ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация действительный муниципальный советник Волгоградской области 2 класса (запись №); ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штата работников организации (запись №); ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника муниципального учреждения Управление капитального строительства Камышина Администрации города Камышина (запись №); Администрация города Камышина с ДД.ММ.ГГГГ переименована в Администрацию городского округа - города Камышина; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) (запись №); ДД.ММ.ГГГГ принят директором ООО «Стройсервис и К» (запись №); ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с расторжением трудового договора (по собственному желанию) (запись №); ДД.ММ.ГГГГ принят на должность генерального директора ООО «VIP - Строй» (запись №); ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с расторжением трудового договора (по собственному желанию) (запись №)...

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является получателем трудовой пенсии по линии ОСФР по Волгоградской области, как инвалид 3 группы.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца ФИО4, суд первой инстанции, установив, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет (ДД.ММ.ГГГГ), истцом достигнут пенсионный возраст, а также выработан общий трудовой стаж работы по должности муниципальной службы свыше 15-ти лет, что в свою очередь является обязательным условием для назначения пенсии за выслугу лет, приняв во внимание, что решение Камышинской городской Думы Волгоградской области от 27 июня 2008 г. № 36 «О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших муниципальные должности муниципальной службы городского округа - города Камышина и муниципальные должности муниципальной службы городского округа - города Камышина в части установления даты, с которой муниципальные служащие вправе требовать назначения пенсии за выслугу лет противоречит положениям Закона Волгоградской области от 30 декабря 2002 г. № 778-ОД, суд первой инстанции пришел к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат Применению положения Закона Волгоградской области от 30 декабря 2002 г. № 778-ОД, имеющие большую юридическую силу. Руководствуясь положениями статьи 34 Федерального закона «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ, пришел к выводу, что ФИО4 вправе требовать назначения пенсии за выслугу лет, которая должная быть ему назначена с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом отметив, что назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ противоречит пункту 4.1 решения Камышинской городской Думы Волгоградской области от 27 июня 2008 г. № 36.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что действия (бездействия) ответчика в рассматриваемом случае привели к нарушению личных неимущественных прав истца на обеспечение жизненного уровня пенсионера, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, о компенсации морального вреда, поскольку заявленная истцом сумма соразмерна последствиям его нарушенных прав, требованиям разумности, справедливости, степени и характеру перенесенных им нравственных страданий и обстоятельствам их причинения.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 7, 39 Конституции Российской Федерации, статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 22, 23, 24 Федерального закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент обращения истца за назначением муниципальной пенсии), статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 3 статьи 5 Закона Волгоградской области от 30 декабря 2002г. № 778-ОД «О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших государственную должность губернатора Волгоградской области (главы администрации Волгоградской области), лиц, замещавших государственные должности Волгоградской области и должности государственной гражданской службы Волгоградской области», решения Камышинской городской Думы Волгоградской области от 27 июня 2008 года № 36 «О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших муниципальные должности городского округа - города Камышина и муниципальные должности муниципальной службы городского округа - города Камышина», с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, а выводы судебных инстанции, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судов.

    Как следует из материалов дела, истцу было отказано в назначении пенсии за выслугу лет как муниципальному служащему, поскольку ФИО4 был уволен с муниципальной службы ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как решением Камышинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГг. №, установлено, что правом на получение пенсии за выслугу лет пользуются исключительно муниципальные служащие, уволенные со службы не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Судами установлено, что на момент обращения истца к ответчику, с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, им достигнут пенсионный возраст, а также выработан общий трудовой стаж работы по должности муниципальной службы свыше 15-ти лет, что в свою очередь является обязательным условием для назначения пенсии за выслугу лет.

Таким образом, единственным основанием для отказа в назначении такой пенсии явился тот факт, что истец был уволен ранее ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в части установления даты, с которой муниципальные служащие вправе требовать назначения пенсии за выслугу лет, судами обоснованно сделан вывод о том, что решение Камышинской городской Думы Волгоградской области от 27 июня 2008 года № 36 «О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших муниципальные должности городского округа - города Камышина и муниципальные должности муниципальной службы городского округа - города Камышина» противоречит положениям Закона Волгоградской области от 30 декабря 2002г. № 778-ОД, имеющему большую юридическую силу.

Кроме того, судами правильно обращено внимание на то, что органы местного самоуправления, определяя условия (в том числе даты, с которой такая пенсия может быть назначена к выплате), не соответствующие условиям, установленным нормативно-правовым актам субъекта Российской Федерации, не могут быть хуже условий при назначении пенсий государственным служащим, поскольку отношения в области пенсионного обеспечения муниципальных служащих строятся с учетом принципиального единства природы муниципальной службы и государственной гражданской службы, что обусловлен░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2002 ░. № 778-░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2002 ░. № 778-░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2024░.