Решение по делу № 2-1832/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-1832/2017 21 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кузнецовой В. П. к Вещагиной Л. П., Струговой Н. П., Потехину Г. П. о признании фактически принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.П. обратилась в суд с иском к Вещагиной Л.П., Струговой Н.П., Потехину Г.П. о признании её фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти П., умершей <Дата>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных <Дата> Струговой Н.П. (зарегистрировано в реестре <№>) и Потехину Г.П. (зарегистрировано в реестре <№>), признании за ней, а также за Вещагиной Л.П., Струговой Н.П., Потехиным Г.П. по 1/8 доли в праве собственности на ...

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> умерла П. Наследниками первой очереди являются дети последней - Кузнецова В.П., Вещагина Л.П., Стругова Н.П., Потехин Г.П. Путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением наследство было принято Вещагиной Л.П. В последующем Стругова В.П. и Потехин Г.П. с согласия Вещагиной Л.П. после истечения шестимесячного срока также приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство. В свою очередь, истец фактически приняла наследство, распорядившись частью наследственного имущества.

В судебном заседании истец и её представители поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебном заседании иск признали.

Третье лицо нотариус Котюрова Р.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление, в котором просила провести судебное заседание без её участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из копии свидетельства о смерти от <Дата>, <Дата> умерла Потехина С.Н. (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от <Дата>, на момент смерти Потехиной С.Н. принадлежала 1/2 доли в праве собственности на .... (л.д. 9). Данное имущество было приобретено ею в порядке приватизации на основании договора передачи жилого помещения в собственность <№>.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди являются дети Потехиной С.Н. - Кузнецова В.П., Вещагина Л.П., Стругова Н.П., Потехин Г.П. В течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства обратилась лишь Вещагина Л.П. В дальнейшем с согласия последней после истечения указанного срока наследство путем подачи соответствующего заявления было также принято Струговой Н.П. и Потехиным Г.П.

Истец указывает на то, что в течение установленного законом шестимесячного срока она фактически приняла наследство, распорядившись частью имущества наследодателя.

Ответчики в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривали, признали иск.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчиков с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление ответчиков.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецовой В. П. к Вещагиной Л. П., Струговой Н. П., Потехину Г. П. о признании фактически принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности удовлетворить.

Признать Кузнецову В. П. фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти её матери П., <Дата>, умершей <Дата> (актовая запись <№> от <Дата>).

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Архангельск Архангельской области Котюровой Р. И. Котюровой М. Е. <Дата> Струговой Н. П. и Потехину Г. П. по наследственному делу <№>, заведённому в отношении имущества, оставшегося после смерти П.: <№>.

Признать за Кузнецовой В. П. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти П., право собственности на 1/8 доли в праве собственности на ...

Признать за Вещагиной Л. П. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти П., право собственности на 1/8 доли в праве собственности на ...

Признать за Струговой Н. П. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти П., право собственности на 1/8 доли в праве собственности на ...

Признать за Потехиным Г. П. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти П., право собственности на 1/8 доли в праве собственности на ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Е.В. Радюк