Решение от 24.05.2021 по делу № 2-1422/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1422/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                     г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре Леман Е.А., с участием представителя истца Малютиной А.О. по доверенности Черновой Ю.В., представителя ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности Тумановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютиной Анастасии Олеговны к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию, выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

25.03.2021 Малютина А.О. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, Барышниковой Марине Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию, выселении из жилого помещения.

Исковые требования мотивированны тем, что <дата> умер Мартынов Ю.В., после смерти которого открылось наследство. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства вошла 1\2 доля в праве собственности на <адрес> Сособственником данной квартиры с размером доли 1\2, является истец – Малютина А.О. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> года, выданного нотариусом нотариального округа Электросталь Смирновым К.С. номер в реестре № на основании завещания Мартыновой Нины Григорьевны от №, наследственное дело № № 08.12.2006 одновременно с Мартыновой Н.Г., Мартыновым Ю.В. было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Электросталь Московской области Козиной Т.Л. номер в реестре №, по которому он завещал истице – Малютиной А.О. принадлежащую ему 1\2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

При обращении к нотариусу нотариального округа Электросталь Смирнову К.С. истцу стало известно о наличии нового завещания от <дата>, составленного Мартыновым Ю.В. незадолго до смерти на имя его гражданской супруги – Барышниковой М.Н..К имуществу умершего Мартынова Ю.В. на основании заявления Барышниковой М.Н. от 28.03.2019 нотариусом нотариального округа Электросталь Смирновым К.С. заведено наследственное дело № №

В состав наследства вошла 1\2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № № от <дата> года. Барышникова М.Н. приняла наследство на основании завещания от 07.02.2019, удостоверенного нотариусом нотариального округа Электросталь Смирновым К.С.. Нотариусом Барышниковой М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30.09.2019. Право собственности Барышниковой М.Н. на 1\2 долю в праве собственности на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН.

Решением Электростальского городского суда от 28.07.2020 по делу № 2-341/2020 завещание от 07.02.2019, оформленное Мартыновым Юрием Владимировичем <дата> года рождения, умершим <дата>, проживавшим по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданное на основании завещания от <дата> оформленного Мартыновым Юрием Владимировичем <дата> года рождения, умершим <дата>, признаны недействительными. В решении суда указанно, что таковое является основанием для прекращения права собственности Барышниковой М.Н. на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда 30.11.2020 решение Электростальского городского суда Московской области от 28.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Барышниковой М.Н., - без удовлетворения. В виду признания судом недействительным завещания от 07.02.2019 наследование имущества умершего <дата> года Мартынова Ю.В. осуществляется в соответствии с прежним завещанием от <дата> оформленным на Малютину А.О.. Обстоятельства пропуска срока для принятия наследства отпали со вступлением в законную силу решения Электростальского суда Московской области от 28.07.2020 по делу № 2-341/2010, которым были признаны недействительным завещание Мартынова Ю.В. от <дата> свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> выданное Барышниковой М.Н.. Решение Электростальского городского суда от <дата> по делу № 2-341/2020 вступило в силу 30.11.2020 (даты принятия апелляционного определения). Истец, Малютина А.О. полагает, что с принятием указанных судебных актов у Барышниковой М.Н. прекращено право владения, пользования и распоряжение спорной 1\2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Между тем, несмотря на принятый судебный акт Барышникова М.Н. продолжает проживать и пользоваться спорным жилым помещением, сохраняя регистрацию по месту жительства в нём.

Истец, Малютина А.О. ссылаясь на ст.ст. 218,1111, 1152,1155, 1130 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании просит суд, восстановить ей, Малютиной А.О. срок для принятия наследства после смерти Мартынова Юрия Владимировича <дата> года рождения, умершего <дата> и признать Малютину А.О. принявшей наследство после смерти Мартынова Юрия Владимировича; признать за нею, Малютиной А.О. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти <дата> Мартынова Юрия Владимировича <дата> года рождения; выселить Барышникову М.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; указать в решении суда, что решение является основанием для регистрации права собственности Малютиной А.О. <дата> года рождения на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> Мартынова Юрия Владимировича; указать в решение суда, что решение является основанием для снятия Барышниковой М.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Определением суда от 24.05.2021 производство по делу в части требований Малютиной А.О. к Барышниковой М.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Дело рассмотрено в отсутствие истца, Малютиной А.О., надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, с участием её представителя по доверенности Черновой Ю.В., которая исковые требования Малютиной А.О. и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности Туманова О.А., против удовлетворения иска не возражала.

Дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела <дата> умер Мартынов Ю.В. <дата> года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти №

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник в течение шести месяцев, с даты открытия наследства (даты смерти), должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти Мартынова Ю.В. открылось наследство. К имуществу умершего Мартынова Ю.В. на основании заявления Барышниковой М.Н. от <дата> нотариусом нотариального округа Электросталь Смирновым К.С. заведено наследственное дело № 38/2019. В состав наследства вошла 1\2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащая наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № № от 31.07.2006 года.

Истцом представлено суду завещание от <дата> удостоверенное нотариусом нотариального округа Электросталь Козиной Т.Л. номер в реестре 8867, по которому Мартынов Ю.В. завещал Малютиной А.О. принадлежащую ему 1\2 долю в праве собственности на спорную квартиру. Завещание от <дата> имеет отметку нотариуса Козиной Т.Л. о том, что оно не изменено и действительно, датированную <дата>. Истцом представлено свидетельство о святом крещении от <дата> года, по которому Мартынов Ю.В. является крестным отцом Малютиной А.О..

Решением Электростальского городского суда от 28.07.2020 по делу № 2-341/2020 завещание от <дата>, зарегистрированное в реестре за № №, оформленное Мартыновым Юрием Владимировичем <дата> года рождения, умершим <дата> проживавшим по адресу: <адрес> <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> номер в реестре №, выданное на основании завещания от 07.02.2019 зарегистрированного в реестре за № № оформленного Мартыновым Юрием Владимировичем <дата> года рождения, умершим <дата>, зарегистрированного в реестре за № № признаны недействительными. В решении суда указанно, что таковое является основанием для прекращения права собственности Барышниковой М.Н. на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда 30.11.2020 решение Электростальского городского суда Московской области от 28.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Барышниковой М.Н., - без удовлетворения.

В силу п. 3 ст. 1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. В виду признания судом недействительным завещания от 07.02.2019 наследование имущества умершего <дата> года Мартынова Ю.В. осуществляется в соответствии с прежним завещанием от <дата>, оформленным на Малютину А.О..

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Шестимесячный срок для принятия наследства к имуществу умершего <дата> года Мартынова Ю.В. истёк <дата> года.

Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего этот срок суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В рассматриваемом случае обстоятельства пропуска срока для принятия наследства отпали со вступлением в законную силу решения Электростальского суда Московской области от 28.07.2020 по делу № 2-341/2010, которым были признаны недействительным завещание Мартынова Ю.В. от 07.02.2019 и свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30.09.2019, выданное Барышниковой М.Н.. В силу ст. 166 ГК РФ оспоримые сделки признаются недействительными исключительно на основании решения суда и, соответственно, право требовать применения соответствующих последствий возникает с момента вступления судебного акта в законную силу. В силу п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить завещание посредством нового завещания. Поэтому только в случае недействительности нового завещания, согласно п. 3 ст. 1130 ГК РФ наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Решение Электростальского городского суда от 28.07.2020 по делу № 2-341/2020 вступило в силу 30.11.2020 (даты принятия апелляционного определения). Поскольку истец обратился в суд с заявлением о восстановлении ему срока принятия наследства по завещанию, то шестимесячный срок для такого обращения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к вводу, что причины пропуска срока для принятия истцом наследства являются уважительными и требования Малютиной А.О. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Мартынова Ю.В. умершего 17.03.2019 и признания Малютину А.О. принявшей наследство после смерти Мартынова Ю.В. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за нею право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> Мартынова Юрия Владимировича <дата> года рождения подлежат удовлетворению.

Как указывалось выше решением суда от 28.07.2020 по делу № 2-341/2020 признанно недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданное Барышниковой М.Н. на основании признанного недействительным завещания от <дата> Из представленных суду сведений Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области Барышникова М.Н. умерла <дата>. При указанных обстоятельствах у Барышниковой М.Н. прекращено право пользование жилым помещением, в том числе и по основаниям ст. 418 ГК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░