cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-293/2023 (1-1008/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-293/2023

УИД: 70RS0002-01-2022-005929-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственных обвинителей – Терентьевой Е.А., Будариной А.В., Кокорчука М.В., Медведевой Д.А.,

подсудимого Волкова В.А.,

его защитника – адвоката Тян Н.В.,

при секретарях Барбей Е.А., Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Волкова В.А., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> ранее судимого:

- 30.09.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (6 эп.) УК РФ к 340 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.04.2022 неотбытая часть наказания заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 15.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от 30.09.2021), назначено наказание в виде 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении самостоятельным следованием; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 25.05.2022 направлен в колонию-поселение под конвоем; освобожден 04.07.2022 по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

- 08.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп.) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 08.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп.) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 18.07.2022 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп.) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 29.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эп.) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ;

- 02.09.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 02.09.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23.09.2022 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эп.), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ (вступил в законную силу 29.10.2022);

осужденного:

- 20.12.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговорами от 15.04.2022 и 23.09.2022), с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 27.04.2023, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10.01.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.12.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20.01.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 08.07.2022, 08.07.2022, 18.07.2022, 26.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 02.09.2022, 02.09.2022) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31.01.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 10.01.2023 и 20.01.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31.01.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.01.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.03.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.03.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп.), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.03.2023) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп.), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.06.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.06.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (7 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 31.01.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 06.03.2023, 30.03.2023, 02.06.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.08.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.06.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

в отношении которого по настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.09.2021 за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищений чужого имущества, одно из которых - в форме покушения.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах:

1) Волков В.А. 05.09.2022 в период времени с 10 до 13 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по пр. Мира, д. 21 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, взял со стеллажа шесть упаковок сыра «Княжеский» стоимостью 89 рублей 09 копеек каждая, а всего на общую сумму 534 рубля 54 копеек, после чего, удерживая похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

2) Волков В.А. 12.10.2022 в период времени с 10 до 13 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Береговая, д. 13 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, взял со стеллажа восемь банок «FISH Тунец», стоимостью 83 рубля 45 копеек каждая, а всего на общую сумму 667 рублей 60 копеек, после чего, удерживая похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы.

3) Волков В.А. 09.12.2022 в период времени с 15 до 18 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. Ленина, д. 189 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, взял со стеллажа одиннадцать плиток шоколада «MILKA», стоимостью 51 рубль 94 копейки каждая, на общую сумму 571 рубль 34 копейки, пятнадцать плиток шоколада «MILKA», стоимостью 80 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 1 210 рублей 20 копеек, а всего на сумму 1 781 рубль 54 копейки, после чего, удерживая похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы.

4) Волков В.А. 11.12.2022 в период времени с 15 до 18 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. Ленина, д. 189 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, взял со стеллажа пять плиток шоколада «MILKA» стоимостью 76 рублей 57 копеек каждая, на общую сумму 382 рубля 85 копеек, три плитки шоколада «MILKA», стоимостью 183 рубля 88 копеек каждая, на общую сумму 551 рубль 64 копейки, шесть плиток шоколада «MILKA», стоимостью 53 рубля 53 копейки каждая, на общую сумму 321 рубль 18 копеек, тринадцать плиток шоколада «MILKA», стоимостью 51 рубль 12 копеек каждая, на сумму общую 664 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 1 920 рублей 23 копейки, после чего, удерживая похищаемое имущество, прошел кассовую зону магазина, не рассчитавшись за указанный товар, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый Волков В.А. вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением по каждому из преступлений и их квалификацией, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ООО «Камелот-А» и ООО «Агроторг», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые сторонами не оспариваются.

Инкриминируемые Волкову В.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг 12.10.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг 09.12.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг 11.12.2022) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Волков В.А. имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, где проживает с бабушкой, сожительницей и двумя детьми, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, помогает по хозяйству бабушке, на учете у психиатра не состоит, официально не трудоустроен, но имеет неофициальный доход, состоит на учете у нарколога в связи с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, вместе с тем, со слов подсудимого, в настоящее время избавился от наркотической зависимости. Суд также учитывает возраст подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова В.А., по каждому из преступлений суд признает наличие <данные изъяты> малолетних детей у виновного; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний (п.п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова В.А., по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (за исключением покушения на мелкое хищение), суд также признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию подробных и полных обстоятельств его совершения с указанием всех юридически-значимых фактов, опознании себя на представленных ему записях с камер видеонаблюдения, что имело значение для расследования указанных преступлений, в том числе, обусловило соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления по эпизоду покушения на мелкое хищение суд не усматривает, поскольку сообщенные подсудимым сведения об обстоятельствах его совершения значения для расследования преступления не имели, поскольку в условиях задержания Волкова В.А. на месте преступления фактическая сторона совершенного им деяния была в полной мере известна сотрудникам правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого, которые значения для расследования преступления не имели. Вместе с тем, указанные сведения, сообщенные подсудимым на стадии дознания и выраженные в полном признании вины в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – признания вины подсудимым – по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает по каждому из преступлений.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что Волков В.А., будучи ранее судимым, вновь совершил четыре преступления небольшой тяжести с аналогичным объектом посягательства, одно из которых в форме покушения, тем самым, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

С учётом изложенного, учитывая стойкую криминальную направленность личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, не усматривая оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая невозможным его исправление без фактического отбывания наказания в местах лишения свободы.

Сведений о наличии у Волкова В.А. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании представлено не было.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе для применения ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62 (в части рассмотрения дела в особом порядке в соответствии гл. 40 УПК РФ); по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (за исключением покушения на мелкое хищение), - положения ч. 1 ст. 62 УК РФ; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие льготные правила назначения наказаний.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

Учитывая, что на момент постановления настоящего приговора не вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 07.08.2023, суд приходит к выводу о назначении наказания без учета наказания по указанному приговору от 07.08.2023, оставляя разрешение данного вопроса в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ на стадию исполнения приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее фактически отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Волкову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым отменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы суд применяет положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Камелот-А») – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 12.10.2022) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 09.12.2022) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» 11.12.2022) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Волкову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Волкова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Волкову В.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10.08.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», - оставить хранить в уголовном деле;

- двадцать семь плиток шоколада «MILKA», возвращенные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» под сохранную расписку, - оставить в распоряжении законного владельца, действие сохранной расписки отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Волкова В.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подписано О.В. Скрябин

Дело № 1-293/2023

УИД: 70RS0002-01-2022-005929-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственных обвинителей – Терентьевой Е.А., Будариной А.В., Кокорчука М.В., Медведевой Д.А.,

подсудимого Волкова В.А.,

его защитника – адвоката Тян Н.В.,

при секретарях Барбей Е.А., Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Волкова В.А., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> ранее судимого:

- 30.09.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (6 эп.) УК РФ к 340 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.04.2022 неотбытая часть наказания заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 15.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от 30.09.2021), назначено наказание в виде 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении самостоятельным следованием; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 25.05.2022 направлен в колонию-поселение под конвоем; освобожден 04.07.2022 по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

- 08.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп.) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 08.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп.) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 18.07.2022 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп.) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 29.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эп.) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ;

- 02.09.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 02.09.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23.09.2022 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эп.), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ (вступил в законную силу 29.10.2022);

осужденного:

- 20.12.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговорами от 15.04.2022 и 23.09.2022), с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 27.04.2023, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10.01.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.12.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20.01.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 08.07.2022, 08.07.2022, 18.07.2022, 26.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 02.09.2022, 02.09.2022) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31.01.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 10.01.2023 и 20.01.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31.01.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.01.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.03.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.03.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп.), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.03.2023) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп.), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.06.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.06.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (7 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 31.01.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 06.03.2023, 30.03.2023, 02.06.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.08.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.06.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

в отношении которого по настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.09.2021 за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищений чужого имущества, одно из которых - в форме покушения.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах:

1) Волков В.А. 05.09.2022 в период времени с 10 до 13 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по пр. Мира, д. 21 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, взял со стеллажа шесть упаковок сыра «Княжеский» стоимостью 89 рублей 09 копеек каждая, а всего на общую сумму 534 рубля 54 копеек, после чего, удерживая похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

2) Волков В.А. 12.10.2022 в период времени с 10 до 13 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Береговая, д. 13 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, взял со стеллажа восемь банок «FISH Тунец», стоимостью 83 рубля 45 копеек каждая, а всего на общую сумму 667 рублей 60 копеек, после чего, удерживая похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы.

3) Волков В.А. 09.12.2022 в период времени с 15 до 18 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. Ленина, д. 189 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, взял со стеллажа одиннадцать плиток шоколада «MILKA», стоимостью 51 рубль 94 копейки каждая, на общую сумму 571 рубль 34 копейки, пятнадцать плиток шоколада «MILKA», стоимостью 80 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 1 210 рублей 20 копеек, а всего на сумму 1 781 рубль 54 копейки, после чего, удерживая похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы.

4) Волков В.А. 11.12.2022 в период времени с 15 до 18 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. Ленина, д. 189 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, взял со стеллажа пять плиток шоколада «MILKA» стоимостью 76 рублей 57 копеек каждая, на общую сумму 382 рубля 85 копеек, три плитки шоколада «MILKA», стоимостью 183 рубля 88 копеек каждая, на общую сумму 551 рубль 64 копейки, шесть плиток шоколада «MILKA», стоимостью 53 рубля 53 копейки каждая, на общую сумму 321 рубль 18 копеек, тринадцать плиток шоколада «MILKA», стоимостью 51 рубль 12 копеек каждая, на сумму общую 664 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 1 920 рублей 23 копейки, после чего, удерживая похищаемое имущество, прошел кассовую зону магазина, не рассчитавшись за указанный товар, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый Волков В.А. вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением по каждому из преступлений и их квалификацией, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ООО «Камелот-А» и ООО «Агроторг», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые сторонами не оспариваются.

Инкриминируемые Волкову В.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг 12.10.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг 09.12.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг 11.12.2022) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Волков В.А. имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, где проживает с бабушкой, сожительницей и двумя детьми, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, помогает по хозяйству бабушке, на учете у психиатра не состоит, официально не трудоустроен, но имеет неофициальный доход, состоит на учете у нарколога в связи с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, вместе с тем, со слов подсудимого, в настоящее время избавился от наркотической зависимости. Суд также учитывает возраст подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова В.А., по каждому из преступлений суд признает наличие <данные изъяты> малолетних детей у виновного; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний (п.п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова В.А., по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (за исключением покушения на мелкое хищение), суд также признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию подробных и полных обстоятельств его совершения с указанием всех юридически-значимых фактов, опознании себя на представленных ему записях с камер видеонаблюдения, что имело значение для расследования указанных преступлений, в том числе, обусловило соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления по эпизоду покушения на мелкое хищение суд не усматривает, поскольку сообщенные подсудимым сведения об обстоятельствах его совершения значения для расследования преступления не имели, поскольку в условиях задержания Волкова В.А. на месте преступления фактическая сторона совершенного им деяния была в полной мере известна сотрудникам правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого, которые значения для расследования преступления не имели. Вместе с тем, указанные сведения, сообщенные подсудимым на стадии дознания и выраженные в полном признании вины в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – признания вины подсудимым – по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает по каждому из преступлений.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что Волков В.А., будучи ранее судимым, вновь совершил четыре преступления небольшой тяжести с аналогичным объектом посягательства, одно из которых в форме покушения, тем самым, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

С учётом изложенного, учитывая стойкую криминальную направленность личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, не усматривая оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая невозможным его исправление без фактического отбывания наказания в местах лишения свободы.

Сведений о наличии у Волкова В.А. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании представлено не было.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе для применения ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62 (в части рассмотрения дела в особом порядке в соответствии гл. 40 УПК РФ); по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (за исключением покушения на мелкое хищение), - положения ч. 1 ст. 62 УК РФ; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие льготные правила назначения наказаний.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

Учитывая, что на момент постановления настоящего приговора не вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 07.08.2023, суд приходит к выводу о назначении наказания без учета наказания по указанному приговору от 07.08.2023, оставляя разрешение данного вопроса в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ на стадию исполнения приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее фактически отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Волкову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым отменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы суд применяет положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Камелот-А») – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 12.10.2022) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 09.12.2022) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» 11.12.2022) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Волкову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Волкова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Волкову В.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10.08.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», - оставить хранить в уголовном деле;

- двадцать семь плиток шоколада «MILKA», возвращенные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» под сохранную расписку, - оставить в распоряжении законного владельца, действие сохранной расписки отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Волкова В.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подписано О.В. Скрябин

1-293/2023 (1-1008/2022;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Медведева Дарья Андреевна
Другие
Тян Наталья Владимировна
Шиман Анна Евгеньевна
Рудь Анна Васильевна
Черногривова Людмила Борисовна
Волков Вячеслав Андреевич
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Скрябин О.В.
Статьи

158.1

Дело на странице суда
leninsky.tms.sudrf.ru
29.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2022Передача материалов дела судье
27.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.02.2023Судебное заседание
10.03.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
10.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее