Решение по делу № 2-3758/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-3758/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000923-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саитовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ахмадишиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.09.2019 за период с 10.09.2019 по 14.11.2022 в размере 68761,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2262,83 рублей.

Иск мотивирован тем, между сторонами было заключено указанное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 73 700 рублей с процентной ставкой 10 % годовых сроком до 10.11.2022.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнял.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 14.11.2022 г. за должником числится задолженность в размере 68 761,01 руб., в том числе: 65 208,57 руб. – сумма основного долга, 3 552,44 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.09.2019 по 14.11.2022.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ахмадишиной И.М. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 10.09.2019 в размере 68 761,01 руб., в том числе: 65 208,57 руб. - сумма основного долга, 3552,44 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.09.2019 по 14.11.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины не явки суду неизвестны.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулось с отметкой "истек срок хранения".

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от 10.09.2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 73 700,00 рублей с процентной ставкой 10 % годовых, сроком до 10.11.2022.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24.10.2022 судебный приказ № 2-2792/2021 от 14.12.2021 г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

Представленный расчет сумма задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой     нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD91668000031010 от 10.09.2019. в размере 68761,01 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ахмадишиной ФИО9 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ахмадишиной ФИО10 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № № от 10.09.2019 за период с 10.09.2019 по 14.11.2022 в размере 68 761,01 руб., в том числе: 65 208,57 руб. - сумма основного долга, 3552,44 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.09.2019 по 14.11.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                 Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2023 года.