Решение по делу № 12-1927/2022 от 12.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово,

Московская область «23» сентября 2022 года

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 30.6 КоАП РФ жалобу защитника ГУП «Мосгортранс» по доверенности Стельмах А.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550220430617253 от 30 апреля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550220430617253 от 30 апреля 2022 года филиал Южный ГУП «Мосгортранс» привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей.

Как следует из постановления, 22.04.2022 г. в 17 час. 35 мин. автомобиль «СЕТРА S515HD», государственный регистрационный знак №, по а/д М-1 «Беларусь»,
25 км + 153 м, в зоне населенного пункта, в Москву, Московская область, в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

ГУП «Мосгортранс» через своего защитника по доверенности обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить, поскольку филиал Южный ГУП «Мосгортранс», не является юридическим лицом, в связи с чем его привлечение к административной ответственности является незаконным.

В судебное заседание представитель ГУП «Мосгортранс» не явился, защитника не направил, извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно представленной копии свидетельства о регистрации собственником вышеуказанного транспортного средства является ГУП «Мосгортранс».

В силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъектами административных правонарушений могут быть физические и юридические лица. Привлечение к административной ответственности филиала недопустимо, поскольку он не имеет статуса юридического лица и не является самостоятельным субъектом ответственности. Административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Таким образом, поскольку филиал Южный ГУП «Мосгортранс» не является юридическим лицом, а, следовательно, не может выступать субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении филиал Южный ГУП «Мосгортранс» по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550220430617253 от 30 апреля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, которым филиал Южный ГУП «Мосгортранс» привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ - отменить, жалобу – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении филиал Южный ГУП «Мосгортранс» по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток с момента получения или вручения.

Федеральный судья подпись Т.В. Хамкина