Решение по делу № 5-162/2018 от 19.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 19 июля 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев с участием Шамсутдинова М.А. дело об административном правонарушении в отношении

Шамсутдинова М.А.,

о привлечении его к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, Шамсутдинов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес> РМЭ, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Волжский» для составления протокола об административном правонарушении. При этом Шамсутдинов М.А. вел себя агрессивно и неадекватно, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, Шамсутдинов М.А. был задержан и в этот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании Шамсутдинов М.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он употреблял спиртное в <адрес>. Около 05 часов 00 минут, когда он вышел из подъезда, подъехал наряд полиции. Сотрудники полиции вежливо и корректно попросили его пройти в служебный автомобиль, однако он отказался и стал сопротивляться. Подробностей произошедшего не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Документов, удостоверяющих личность, при себе у него не имелось.

Выслушав Шамсутдинова М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шамсутдинова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Частью первой ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели - охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно имеются основания для их задержания.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Статьей 12 ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым в частности относятся: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах; пресечение административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, сотрудник полиции, вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

Согласно ст.27.2 КоАП РФ доставление - принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения в отношении лица, совершившего административное правонарушение.

Судом на основании рапорта и объяснений сотрудников полиции В. и А. установлено, что у сотрудников полиции имелись все законные основания для доставления Шамсутдинова М.А. в отдел полиции, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и необходимо было составление протокола об административном правонарушении.

Составление протокола об административном правонарушении на месте было невозможно, поскольку Шамсутдинов М.А. при себе каких-либо документов, удостоверяющих его личность не имел, то есть не была установлена его личность на месте, а также он вел себя неадекватно, находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Вина Шамсутдинова М.А. в совершении неповиновения законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями и рапортом сотрудников полиции В. и А., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку их пояснения не противоречат друг другу и более того, подтверждаются материалами дела и объяснениями самого Шамсутдинова М.А..

При таких обстоятельствах, деяния Шамсутдинова М.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шамсутдинова М.А. суд признает признание правонарушителем своей вины.

С учетом обстоятельства дела, степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности Шамсутдинова М.А., который имеет постоянное место жительства и источник дохода, а также с учетом осознания им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шамсутдинову М.А. наказания только в виде штрафа.

Оснований для назначения Шамсутдинову М.А. более строгого наказания, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершенного Шамсутдиновым М.А. правонарушения, достаточных оснований признать совершенное им деяние малозначительным, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьШамсутдинова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН 1216020900, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 88705000, УИН №18880412180509711111).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Морозов