Решение по делу № 1-130/2023 от 10.03.2023

Дело №                                                                                      копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда <адрес> по семи преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 70, 71 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Свердловского районного суда <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Приговор в законную силу не вступил, отбытого срока наказания не имеет.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 не оплачен. Таким образом, ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 часов по 20:30 часов, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из коростных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, путем свободного доступа, с открытых стеллажей совершила хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: окорока свиного без кости охлажденного, производитель «<данные изъяты> общим весом 1 кг. 965 грамм, стоимостью за килограмм 236 рублей 36 копеек, на общую сумму 464 рубля 45 копеек; лопатки свиной без кости охлажденной, производитель «Тендер», общим весом 2 кг. 977 грамм, стоимостью за килограмм 217 рублей 27 копеек, на общую сумму 646 рублей 81 копейка.

С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 заведомо зная, что является, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вновь умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества.

В результате противоправных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты> причинен имущественный вред на сумму 1111 рублей 26 копеек.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержала в суде, пояснив, что обвинение ей понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией её действий согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение ею принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения защитника – адвоката ФИО6, государственного обвинителя ФИО5, в суде, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается, кроме её собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 28).

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 29).

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании ФИО1, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в качестве которого суд признает объяснение ФИО1 на л.д. 15, наличие на иждивении у виновного малолетних детей, состояние здоровья подсудимой – <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимой преступления, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой в целом, требования разумности и справедливости, цели уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях оказания исправительного воздействия на подсудимую суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимой.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания судом не применяются.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 было совершено до постановления приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по данному приговору судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD – диск, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Не подлежат взысканию с подсудимой процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> и Пермский муниципальный округ <адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток; и возложением на осужденную обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> и Пермский муниципальный округ <адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток; и возложением на осужденную обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вещественное доказательство: DVD – диск, хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий             /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

           УИД 59RS0№-38