Решение по делу № 8Г-7271/2023 [88-9489/2023] от 23.03.2023

16RS0046-01-2022-004337-60

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-9489/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«24» апреля 2023 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А.,

судей Рипка А.С., Якимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3433/2022 по иску Мирасовой Альфии Касымовны к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» о взыскании убытков,

по кассационной жалобе истца Мирасовой Альфии Касымовны на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мирасова А.К. обратилась с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На основании постановления Исполкома МО г.Казани от 10 января 2019 года №25 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по ул.Молодежная в жилом массиве Самосырово на кадастровом плане территории» и Соглашения о перераспределении земельных участков от 22 апреля 2019 года, заключенного между Мирасовой А.К. и Исполкомом МО г.Казани, территория неразграниченной муниципальной собственности перераспределена истцу с границами земельного участка с кадастровым номером №. 16 января 2019 года между истцом и МУП «Центр подготовки исходной документации» заключен Договор №00БП-000226 на разработку межевого плана, стоимость услуг составила 4 898 рублей. В результате перераспределения 24 января 2019 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 984 кв.м. За перераспределенный земельный участок истцом оплачено 272 423,28 рублей, а также оплачена услуга геодезиста за вынос координат на местности в размере 2044,08 рублей. По утверждению истца, им понесены судебные расходы по отправке писем Сибгатуллиной Г.С. в сумме 199,50 рублей.

04 мая 2019 года между истцом и Булыгиным Н.В. заключен договор на оказание услуг монтажа забора и установки ворот, калитки и обеспечение их функционирования, за оказанные услуги оплачено 68 000 рублей.

Собственник земельного участка с кадастровым номером № Сибгатуллинна Г.С., не согласившись с постановлением Исполкома МО г.Казани от 10 января 2019 года за №25 и Соглашением от 22 апреля 2019 года, обратилась в суд с иском о признании их недействительными. Истцом заключен договор оказания юридических услуг с Закировым И.А., сумма, оплаченная по договору, составила 50000 рублей, расходы по составлению доверенности составили 1600 рублей. Для подготовки дополнительных доказательств истцом запрошены выписки из ЕГРП, за получение которых оплачено 1 530 рублей.

01 ноября 2019 года, 18 января 2020 года, 20 января 2020 года истцом заключены договоры с МУП «Центр кадастровых работ», по условиям которых произведена оплата услуг кадастрового инженера в размере 19 400 рублей, 14 600 рублей, 9 700 рублей.

При рассмотрении гражданского дела №33-10856/2020 истцом произведена оплата по проведению судебной экспертизы в сумме 38 380 рублей.

02 октября 2020 года между истцом и Абдулаевым Ш. заключен договор на оказание услуг выполнения монтажа забора, за услуги оплачено 98000 рублей.

Истец 26 февраля 2021 года и 19 марта 2021 года обратился в ООО «Экспертно-Строительная Компания» для подготовки заключения в рамках гражданского дела №33-10856/2020, за услуги которого оплачено 17 000 рублей. Для повторного получения выписок ЕГРН истец понес расходы в сумме 2 735 рублей. В результате поданного Сибгатуллиной Г.С. иска Мирасова А.К. понесла дополнительные расходы на представителя в сумме 244 000 рублей.

16 августа 2021 года между истцом и ООО «Центр кадастровых работ» заключен Договор в целях разработки схемы сервитута, за услугу оплачено 6 200 рублей. После вынесенного решения истцу пришлось демонтировать забор, за оказанные услуги истец оплатил 65 000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просил дополнительно взыскать сумму в размере 11 600 рублей за оплаченные услуги по подготовке межевого плана по договору от 25 марта 2022 года, убытки по оплате налога в сумме 1 013 рублей в 2020 году, в 2019 году в сумме 8 008 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать сумму в размере 34 210,40 рублей, в общей сумме просил взыскать с ответчика 973 222,22 рублей и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 декабря 2022 года, заявленные Мирасовой А.К. исковые требования удовлетворены частично, с муниципального образования г.Казани в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани за счет казны муниципального образования города Казани в пользу Мирасовой А.К. взысканы денежные средства в размере 272 423,28 рублей, расходы на представителя в сумме 20 000 рублей, возврат государственной пошлины 1 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани отказано. В удовлетворении требований Мирасовой А.К. к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» отказано. С муниципального образования г.Казани в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани за счет казны муниципального образования города Казани в бюджет муниципального образования города Казани взыскана государственная пошлина в размере 4 924,23 рублей.

В кассационной жалобе истец Мирасова А.К. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части отказа во взыскании убытков и компенсации морального вреда, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что решением Советского районного суда г.Казани от 21 августа 2019 года частично удовлетворен иск Сибгатуллиной Г.С., установлено местоположение смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по характерным точкам.

Сибгатуллиной Г.С. в иске к Мирасовой А.К., ИК МО г.Казани, КЗИО ИК МО г.Казани, Управлению архитектуры и градостроительства ИК МО г.Казани о признании недействительными постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, соглашения о перераспределении земельных участков отказано.

Мирасовой А.К. в удовлетворении встречного иска к Сибгатулиной Г.С. о сносе самовольной постройки, демонтаже канализационных люков, освобождении земельного участка строительного мусора, строительных материалов, взыскании неустойки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2021 года решение Советского районного суда г.Казани от 21 августа 2019 года по данному гражданскому делу в части отказа в удовлетворении иска Сибгатуллиной Г.С. о признании недействительным постановления от 10 января 2019 года №25 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» и Соглашения о перераспределении земельных участков от 22 апреля 2019 года отменено и принято в указанной части новое решение. Иск Сибгатуллиной Г.С. удовлетворен частично, признано недействительными постановление Исполкома МО г.Казани от 10 января 2019 года №25 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» и Соглашение о перераспределении земельных участков от 22 апреля 2019 года, заключенное между Мирасовой А.К. и ИКМО г.Казани. В остальной части решение оставлено без изменения.

Из вышеуказанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан следует, что 12 ноября 2018 года Мирасова А.К. обратилась в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г.Казани» с заявлением о перераспределении земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности (собственного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом ранее Мирасова А.К., как смежный пользователь, в ноябре 2018 года отказалась подписать акт согласования уточненных границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Сибгатуллиной Г.С.

Постановлением Исполкома МО г.Казани за №25 от 10 января 2019 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по ул.Молодежная», утверждена схема расположения земельного участка, образуемого из земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности.

Как следует из Соглашения №1935 о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственной собственности, на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, заключенного 22 апреля 2019 года между МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» и Мирасовой А.К., МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани» распорядилось земельным участком: категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый квартал №, площадью 236 кв.м, адрес местоположения: <адрес>.

В соответствии с пунктом 7 Соглашения №1935 от 22 апреля 2019 года плата за увеличение земельного участка составила 270 923,28 руб., которую Мирасова А.К. оплатила с учетом комиссии банка в размере 272 423,28 руб.

Таким образом, Мирасовой А.К. ранее принадлежал на праве собственности земельный участок: категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, площадью 653 кв.м.

В результате заключенного Соглашения о перераспределении земельных участков с 26 апреля 2019 года Мирасова А.К. стала собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадь 894 кв.м, образованного в порядке перераспределения.

Постановление Исполкома МО г.Казани №25 от 10 января 2019 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка по улице Молодежная, в жилом массиве Самосырово на кадастровом плане территории» и Соглашение №1935 о перераспределении земельных участков от 22 апреля 2019 года, заключенное с Мирасовой А.К., признаны судом недействительными.

Как следует из ответа Росреестра, в 2019 году при уточнении площади и местоположения границ земельного участка кадастровым номером № исправлена реестровая ошибка части границы земельного участка № в порядке, предусмотренной части 3 статьи 61 ФЗ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в результате исправления реестровой ошибки площадь земельного участка с кадастровым номером № увеличилась, а общая площадь земельного участка с кадастровым номером № не изменилась.

На стадии подготовки Соглашения о перераспределении земельного участка вновь образуемый участок прошел кадастровый учет 24 января 2019 года в установленном порядке с присвоением кадастрового номера №. При этом Росреестром наложение на смежные участки и какие-либо другие нарушения не выявлены, наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № установлено заключением кадастрового инженера Сафиуллиной Л.Р. от 18 июня 2019 года, согласно которому границы земельного участка истца с кадастровым номером № налагаются на фактические границы земельного участка, принадлежащего Сибгатуллиной Г.С., уже после заключения Соглашения о перераспределении земель.

Разрешая возникший спор в обжалуемой части, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что не установлен факт совершения ответчиками противоправных, незаконных действий либо бездействий, нарушений лицами возложенных на них обязанностей, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением, которое привело к признанию распоряжения и соглашения недействительными и убытками истца, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Мирасовой А.К. только в части взыскания оплаченной по Соглашению №1935 от 22 апреля 2019 года платы за увеличение земельного участка в размере 272423,28 рублей и отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Мирасова А.К. сама 12 ноября 2018 года обратилась в ИК МО г.Казани с заявлением о перераспределении смежного земельного участка и просила предоставить ей расположенный рядом земельный участок, который был огорожен глухим металлическим забором и на нем имелся незавершенный строительством объект в виде фундамента с плитами перекрытия первого этажа, принадлежащий Сибгатуллиной Г.С. При этом Мирасова А.К. указала, что не имеет доступа к своему земельному участку, что не соответствовало действительности.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Мирасовой А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи