Решение по делу № 2-3566/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-3566/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года                г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорвановой О. Е. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным условие договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Сорванова О.Е. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», сославшись на то, что между сторонами заключен договор страхования жизни № на основании кредитного договора № от 12 сентября 2016 года и Правил страхования от несчастных случаев и болезней от 30 мая 2016 года. 14 февраля 2018 года задолженность по кредитному договору досрочно погашена, полагает существование страхового риска прекратилось и необходимость страхования жизни отпала. В связи с чем обратилась в суд, просит признать недействительным условие договора страхования от несчастных случаев и болезней, указанное в п.9.13 Правил, заключенного договора страхования жизни № от 30 августа 2017 года между сторонами о невозврате страховой премии страхователю, взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 4 183 руб. 30 коп., неустойку в размере 4 183 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Дело было назначено к слушанию на 11 часов 30 минут 5 июля 2018 года. Однако истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В следующий раз дело было назначено к рассмотрению на 15 часов 00 минут 10 июля 2018 года. Податель иска, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При этом истец о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что податель иска Сорванова О.Е., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову не явилась, представитель ответчика Харитонов А.Ю. в судебном заседании 5 июля 2018 года на рассмотрении дела по существу не настаивал, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сорвановой О. Е. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным условие договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Октябрьский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае их обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий           С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья                С.А.Маслова