Решение от 02.10.2019 по делу № 33-7498/2019 от 26.08.2019

Дело № 33-7498/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Раковского В.В., Булгаковой М.В.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гайзуллиной Татьяны Ивановны на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2019 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1048/2019 по иску Гайзуллиной Татьяны Ивановны к администрации Оренбургской области, Министерству финансов Оренбургской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово Расчетный Дом» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, упущенной выгоды,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Гайзуллина Т.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она являлась генеральным директором центрального участка ОАО «Агропромышленное объединение Бугурусланхлебопродукт». (дата) ФИО5 - председатель ликвидационной комиссии, от имени ликвидационной комиссии обратился во все государственные структуры власти о силовом захвате администрации предприятия ею - Гайзуллиной Т.И. с группой лиц, о незаконном присвоении должности генерального директора, о расходовании имущества и финансовых средств, а также с просьбой срочного вмешательства от администрации Оренбургской области для предотвращения ущерба на 120 миллионов рублей. Из материалов дела Бугурусланского районного суда следует, что в августе 1998 года в ОАО «БКХП» появились представители ОАО «ФРД», предъявили доверенность от администрации Оренбургской области, где изложено, что они действуют по поручению и в интересах областной администрации, составили сами и вынудили генерального директора ФИО6 подписать векселя ОАО «Бугурусланский комбинат хлебопродуктов» на 120 миллионов рублей. Согласно решению арбитражного суда от 11 апреля 2003 года учредительные документы ОАО «Бугурусланский комбинат хлебопродуктов» признаны недействительными, также как и решения, принятые органами управления Обществом в период его деятельности. В судебном заседании в качестве третьего лица участвовала администрация Оренбургской области. Уголовное дело по части 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено 12 декабря 1999 года в связи с отсутствием состава преступления, однако постановление о прекращении уголовного дела с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде ей не представлено. 228 месяцев она находится без работы и средств к существованию из-за незаконных действий (бездействия) должностных лиц, злоупотребления властью, превышения должностных полномочий. Просила суд восстановить нарушенные права, взыскать с ответчиков в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, упущенную выгоду за 228 месяцев в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец Гайзуллина Т.И. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации Оренбургской области и Министерства финансов Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2019 года производство по иску Гайзуллиной Т.И. к администрации Оренбургской области, Министерству финансов Оренбургской области, ООО «Финансово Расчетный Дом» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, упущенной выгоды прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В частной жалобе Гайзуллина Т.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и поступивших относительно них возражений, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Гайзуллиной Т.И., представителей ответчиков администрации Оренбургской области, Министерства финансов Оренбургской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацами третьим и седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон и в случае, когда ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что Гайзуллина Т.И. ранее обращалась в Бугурусланский районный суд Оренбургской области к ответчикам Правительству Оренбургской области, Министерству финансов Оренбургской области с исковыми требованиями о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, упущенной выгоды за 228 месяцев в сумме *** рублей.

    Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 сентября 2018 года Гайзуллиной Т.И. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 декабря 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гайзуллиной Т.И. – без удовлетворения.

Прекращая производство по настоящему делу в части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Гайзуллина Т.И. неоднократно обращалась с исковыми заявлениями о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в удовлетворении которых судом было отказано.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Установив, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение от 25 сентября 2018 года, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу в части требований к ответчикам Правительству Оренбургской области, Министерству финансов Оренбургской области.

Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 15 июля 2019 года подтверждается факт прекращения деятельности ООО «Финансово Расчетный Дом» в связи с его ликвидации на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 13 декабря 2006 года, в связи с чем у суда первой инстанции имелись правовые основания для прекращения производства по делу в части требований к данному юридическому лицу.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Судебная коллегия считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: