Решение по делу № 33-9286/2018 от 15.10.2018

Судья Казарина Н.А.

Судья-докладчик Апханова С.С.                            по делу № 33-9286/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           24 октября 2018 года                                    г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Носкова П.В. и Апхановой С.С.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Кузнецовой Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае

на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 6 июня 2018 года,

установила:

в обоснование исковых требований истцом указано, что между Акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее Банк) и Кузнецовой А.В. был заключен кредитный договор №0148 от 20 февраля 2017 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230 000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 18 % годовых.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий Кредитного договора датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено 20 февраля 2022 года.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (приложение 1). Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится Заемщиком ежемесячно в срок по 21 число каждого месяца на текущий счет Заемщика, к которому оформлено письменное заявление Заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору, а также производит исполнение иными способами, предусмотренными действующим законодательством (п.8 Индивидуальных условий Кредитного договора)

За ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере двадцать процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Кузнецова А.В. умерла 24.07.2017.

По кредитному договору №0148 от 20 февраля 2017 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу на 24.07.2017 составляет 217 556, 06 руб., по начисленным процентам - 21, 87 руб., поскольку Кузнецова А.В. оплатила основной долг за период с 20.02.2017 по 21.07.2017 в размере 12 443,94 руб., проценты оплачены за период с 21.02.2017 по 24.07.2017 в сумме 17 056, 06 руб.

В анкете-заявлении на получение кредита в разделе «семья заявителя» в качестве супруга указан Кузнецов Дмитрий Анатольевич, 08.10.1981 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>. Супруги состояли в браке с 08.04.2016, что подтверждается копией паспорта Кузнецовой А.В.

Истец считал, что супруг умершей Кузнецов Д.А. фактически принял наследство.

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 217 577, 93 руб., в том числе, долг по основному долгу в сумме 217,556,06 руб., по начисленным процентам в сумме 21,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 375,78 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае, Администрация Слюдянского городского поселения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кузнецова Виктория Дмитриевна в лице законного представителя Кузнецова Дмитрия Анатольевича.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 6 июня 2018 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята , заключенному между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Кузнецовой А.В., в сумме 7732,40 руб. за счет денежных средств в сумме 1202,06 руб., находящихся на счете Номер изъят, открытом в ПАО Сбербанк на имя Кузнецовой Алены Владимировны; в сумме 6530,34 руб., находящихся на счете Номер изъят, открытом в ПАО Сбербанк на имя Кузнецовой А.В.

Взыскана с администрации Слюдянского городского поселения в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Кузнецовой А.В., в сумме 101591,80 руб. за счет реализации наследственного имущества: земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 410 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>; земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> Номер изъят.

Определением суда от 17 августа 2018 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае в лице представителя Корчебной Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящимся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определение размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Доказательств выдачи свидетельств РФ о праве на наследство в виде денежных средств в размере 1202,06 руб. и в размере 6530, 34 руб., находившихся на счетах Кузнецовой А.В. материалы дела не содержат. Территориальный орган не обращался в установленном законом порядке в суд о переходе права собственности на имущество Кузнецовой А.В. к Российской Федерации.

Заявитель жалобы считает, что выморочное имущество не перешло в установленном порядке в собственность Российской Федерации, в связи с чем Территориальный орган не может отвечать по долгам Кузнецовой А.В.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» просит решение суда оставить в силе.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, заслушав доклад по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, оснований к отмене решения суда не находит.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 20.02.2017 между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Кузнецовой А.В. был заключен кредитный договор №0148, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 230 000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 18 % годовых на срок по 20.02.2022.

Суд убедился в том, что заемщиком обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла не надлежащим образом; допустила просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 217 577,93 руб.

24 июля 2017 года Кузнецова А.В. умерла.

Супруг умершей - Кузнецов Д.А. в наследство не вступал, фактически наследство не принимал, обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Кузнецовой В.Д. не желает.

Из ответов нотариусов суд установил, что наследственное дело к имуществу умершей Кузнецовой А.В. не оформлялось, наследственное имущество никто не принял, в наследство не вступил.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что, наследство Кузнецовой А.В. состоит из денежных средств на вкладах в размере 7732,40 руб., двух земельных участков, автомобиля КИА Беста, государственный регистрационный номер Номер изъят

Стоимость наследственного имущества, состоящего из двух земельных участков, составляет 101591,80 руб. Оценку иного имущества истец отказался проводить.

Суд первой инстанции при таких обстоятельствах пришел к выводу об удовлетворении иска за счет выморочного имущества, признав имущество Кузнецовой А.В. в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 7732,40 руб., двух земельных участков с кадастровой стоимостью 53158,50 руб. и 48433,30 руб. выморочным имуществом, которое в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Отклонив доводы возражений Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, суд определил территориальный орган надлежащим ответчиком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска в части мотивирован, подтвержден исследованными доказательствами, не противоречит требованиям материального закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доказательств перехода права собственности на наследственное имущество Кузнецовой А.В. к Российской Федерации не представлено, не могут быть приняты в качестве оснований для отмены решения суда в силу следующего.

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 6 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий	И.А. Ананикова
Судьи	П.В. Носков                   С.С. Апханова