Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.О.
Судья Сергиево-Посадского городского суда <адрес> О.А. Уварова, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «ФИО3» ФИО3 России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ФГБУ «ФИО3» ФИО3 России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стороны по делу были извещены о явке в судебные заседания надлежащим образом, однако представитель истца в судебные заседания не явился, будучи извещенным надлежащим образом о явке в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.
Сведениями о том, что неявка представителя истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФГБУ «ФИО3» ФИО3 России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение с заявлением об отмене данного определения суда в случае представления доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.А. Уварова