Решение по делу № 2-483/2023 (2-4514/2022;) от 10.08.2022

Дело №2-483/2023

УИД:21RS0023-01-2022-002072-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к В.П.С., В.М.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте,

                                                      установил:

ПАО Сбербанк с учётом уточнения, обратилось в суд с иском к В.П.С., В.М.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте.

ПАО Сбербанк выдал В.Н.Г. кредитную карту «Visa Cold» с лимитом в сумме 440 000 руб. (с учётом увеличений лимита, произведённых Банком) под 23,9% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держатель карты совершал расходные операции по счёту кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчёта. Несмотря на ежемесячное получение отчётов, должник денежные средства, поученные в Банке, не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, в связи с чем, Банком заявлено требование, с учётом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников солидарно задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 485 425,11 руб., в том числе: просроченных процентов - 72 295,86 руб., просроченного основного долга - 413 129,25 руб. по мотивам того, что обязательства, вытекающие из кредитной карты, не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества. Банк, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков В.П.С., В.М.С. указанную задолженность, а также 8 054,25 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Ответчики В.П.С.., В.М.С., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Установлено, что ПАО Сбербанк выдал В.Н.Г. кредитную карту «Visa Cold» с лимитом в сумме 440 000 руб. (с учётом увеличений лимита, произведённых Банком) под 23,9% годовых.

При получении кредитной карты В. Н.Г. договора добровольного страхования жизни и здоровья не заключала.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В.Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации города Чебоксары.

В связи со смертью заёмщика, обязательства по кредитной карте не исполнялись, возникла непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

По расчётам истца, задолженность по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в общем размере 485 425,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 72 295,86 руб., просроченный основной долг - 413 129,25 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство, открывшееся после смерти В. Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли дети: В.М.С., В.П.С. (они же ответчики по делу) по 1/2 доли каждый в виде жилого дома и земельного участка, площадью 554 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляет                    4 940 965,52 руб.; земельного участка - 775 655,40 руб.

Кроме того, на день смерти В.Н.Г. на счёте по вкладу № остаток денежных средств составлял 631,63 руб.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики В. П.С., В. М.С. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.

Судом также установлено, что решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с В. М.С., В. П.С. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование кредитом в размере 2 801,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере 84,33 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчики В. П.С., В. М.С. являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика В. Н.Г., и отвечают по долгам наследодателя солидарно, и стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков В. М.С., В. П.С. задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца понесённые расходы по уплате госпошлины в размере 8 054,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к В.П.С., В.М.С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9708 №, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 210-026), В.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9707 №, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 210-026) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 77097083893) задолженность по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - просроченные проценты в размере 72 295,86 руб., просроченный основной долг - 413 129,25 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 054,25 руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                             А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.