Решение по делу № 2-2939/2021 от 30.07.2021

         Дело №2-2939/2021                           УИД 50RS0029-01-2021-003748-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          11 октября 2021 года                                        г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО7., при секретаре судебного заседания Уточкиной ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Куликовой ФИО9, Дормидонтовой ФИО10 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте выданной Куликову ФИО11 в сумме <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В своем исковом заявлении истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Куликов ФИО12 заключили договор на предоставление кредитной карты и была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых. Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Куликов ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства Куликова ФИО14 заведено наследственное дело №.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него. Указал, что просит привлечь в качестве надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.

В судебном заседании ответчики Куликова ФИО15., Дормидонтова ФИО16. отсутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались повестками.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в отношении Дормидонтовой ФИО17., но не подлежащими в отношении Куликовой ФИО18.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Куликов ФИО19 заключили договор на предоставление кредитной карты, Куликову ФИО20 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № (л.д. 8-10). Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых. Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению согласно расчету (л.д. 24-29) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

    Куликов ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Согласно копии наследственного дела к имуществу Куликова ФИО22. (л.д. 64-109) наследником принявшим наследство является Дормидонтова ФИО23., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями; на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>), рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 99-101).

         В силу ст. 1112 ГК РФ: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследство вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

       Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В данном случае, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в отношении Дормидонтовой ФИО24 поскольку ответчик Дормидонтова ФИО25. вступила в наследство к имуществу умершего Куликова ФИО26. Отсюда имеются все основания для того чтобы взыскать с Дормидонтовой ФИО27. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Куликова ФИО28 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Дормидонтовой ФИО29 в его пользу денежных средств, уплаченных истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 30).

        Однако, в отношении ответчика Куликовой ФИО30 исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме поскольку не установлено, что она приняла наследство после смерти Куликова ФИО31., поэтому оснований для взыскания с неё задолженности и судебных расходов не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Дормидонтовой ФИО32 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дормидонтовой ФИО33 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Куликова ФИО34 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Куликовой ФИО35 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и во взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                   ФИО36. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2021 года.