Решение по делу № 2-981/2022 от 27.07.2022

    копия    Дело № 2-981/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года п. Чишмы

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Геворгян А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Баширову Р.З. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием к Баширову Р.З. о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля BAW, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика Баширова Р.З., и автомобиля Toyota Land Cruiser 100, гос. номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 100, гос. номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ЕЕЕ 1007413131), истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 206700 руб.

Расчет исковых требований: 116700 руб. (досудебная выплата страхового возмещения) + 90000 (страховое возмещение по решению суда) - 206700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Чишминиский районный суд РБ вынес решение по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Баширову Р.З. (дело №), согласно которому с Баширова Р.З. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 116700 руб. На данный момент сумма задолженности ответчика составляет 90000 руб. (206700 руб. - 116700 руб.)

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание, нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика 90000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2900 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Баширов Р.З. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, а также гражданское дело № в совокупности с представленными доказательствами, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в действующей редакции с 01 сентября 2014 года, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в действующей редакции с 01 сентября 2015 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 данной нормы права установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 13 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок (не более пяти рабочих дней), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

На основании пунктов 1, 4, 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абзацем 4 пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля BAW, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Land Cruiser 100, гос. номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 100, гос. номер № были причинены механические повреждения.

Водитель Баширов Р.З. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «BAW 33462», с гос. знаком № по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ год Шилкиным Д.В. подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков транспортного средства Toyota Land Cruiser 100», с гос. знаком №.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шилкина Д.В. взыскано страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности 116700 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачено Шилкину Д.В. 116700 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требования Шилкина Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«решение Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Шилкина Д.В. страховое возмещение в размере 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 45000 руб., возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта - 15000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг о составлению претензии - 1206 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 6030 руб., в возмещение расходов по оплате услуг о нотариальному оформлению доверенности - 522,60 руб., в возмещение расходов    по    проведению повторной    автотехнической экспертизы - 13065 руб.

Взыскать в пользу ООО «Консалтинговая компания «Платииум» в возмещение расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы: с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» - 7236 руб., с Шилкина Д.В. - 10764 руб.».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачено Шилкину Д.В. 173823 руб. 60 коп.

Расчет исковых требований: 116700 руб. (досудебная выплата страхового возмещения) + 90000 (страховое возмещение по решению суда) - 206700 руб.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Баширову Р.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Баширова Р.З. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 116700 (сто шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Баширова Р.З. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с Баширова Р.З. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля».

Согласно расчету истца, на данный момент сумма задолженности ответчика составляет 90000 руб. (206700 руб. - 116700 руб.)

Представленный расчет судом проверен, является верным. Иного расчета суду не представлено, данный расчет не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в суд.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возврате выплаченного страхового возмещения с ответчика Баширова Р.З. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 90000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Баширова Р.З. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Баширову Р.З. о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Баширову Р.З. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 90000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Галикеев