Решение по делу № 12-214/2021 от 10.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев жалобу Юсуфова М.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Юсуфова ФИО3,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Юсуфов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Юсуфов М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывается, что дела рассмотрено без надлежащего уведомления Юсуфова М.Ю. В адрес Юсуфова М.Ю. нее было направлено судебное извещение. Время указанное в протоколе об изъятии вещей и документов указано 12 часов 10 минут, в то время как в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения указано 12 часов 15 минут. Кроме того, при составлении протокола не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 51 Конституции РФ.

Юсуфов М.Ю. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут водитель Юсуфов М.Ю. управлял автомашиной Лексус LX 570 за государственными регистрационными знаками №, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства.

Вышеуказанным доказательствам и.о. мирового судьи была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выводы мирового судьи, о наличии в действиях Юсуфова М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными. Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Бремя доказывания судьей распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Мотивы, по которым в основу постановления судьи были положены доказательства, изложены в обжалуемом судебном акте.

Довод Юсуфова М.Ю. о том, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела не может быть принят состоятельным. Из материалов дела следует, что в адрес Юсуфова М.Ю. было направлено СМС уведомление, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты. (л.д. 27). В протоколе об административном правонарушении имеется согласие Юсуфова М.Ю.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется также расписка Юсуфова М.Ю. о разъяснении процессуальных прав.

Тот факт, что время совершения правонарушения указан 12 часов 15 минут, а время изъятия вещей и документов 12 часов 10 минут, не свидетельствует о недействительности данного протокола и не может служить основанием для освобождения Юсуфова М.Ю. от административной ответственности.

Таким образом, основания для вывода о невиновности Юсуфова М.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья согласно требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учел данные о личности Юсуфова М.Ю., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Юсуфова М.Ю. по делу не установлено.

Постановление о привлечении Юсуфова М.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Юсуфова ФИО3, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                     Р.М. Алимов