Решение по делу № 2-3236/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-3236/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«06» августа 2018 г.

гражданское дело по иску Акционерного Общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к Воронковой А. В., Воронкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное Общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчикам Воронковой А. В., Воронкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 16 октября 2012г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее - Истец) и солидарными заемщиками Воронковой А. В. (далее – Ответчик 1), Воронковым А. А. (далее – Ответчик 2) был заключен кредитный договор № ###далее–кредитный договор), согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000, 00 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 15.10.2017г. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - 23, 90 процентов годовых (п. 2.5.кредитного договора).

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк был вынужден, обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 03.06.2015 г. с Воронковой А.В., Воронкова А.А. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 558 004, 25 рублей.

В связи с тем, что кредитный договор не был, расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

До настоящего времени решение суда не исполнено, обязательства по погашению задолженности ответчиком не осуществляются. Остаток задолженности по основному долгу составляет 549 249, 79 рублей.

При обращении Банка в суд с иском к Воронковой А.В., Воронкову А.А. о досрочном возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору был сделан по состоянию на 30.03.2015., за период с 31.03.2015 по 19.06.2018г. начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере: проценты за пользование кредитом по ставке 23, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) –405 695, 38 (Четыреста пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 38 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора)- 1 806 963, 79 (Один миллион восемьсот шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 79 копеек; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора)- 805 219, 01 (Восемьсот пять тысяч двести девятнадцать) рублей 01 копейка.

Общая сумма задолженности по кредитному договору №### по начисленным процентам и неустойки по состоянию на 19 июня 2018 года составляет: 3 017 878, 18 (Три миллиона семнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Просят суд взыскать солидарно с Воронковой А. В., Воронкова А. А. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № ### от 16 октября 2012г. в размере 3 017 878, 18 (Три миллиона семнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 23, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) –405 695, 38 (Четыреста пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 38 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора)- 1 806 963, 79 (Один миллион восемьсот шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 79 копеек; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора)- 805 219, 01 (Восемьсот пять тысяч двести девятнадцать) рублей 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 289, 39 рублей.

Взыскать солидарно с Воронковой А. В., Воронкова А. А. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты по Кредитному договору № ### от 16 октября 2012г. начисляемые на основной долг по ставке 23, 90% годовых, начиная с 20.06.2018 г. по день фактического возврата кредита.

Представитель истца Лялько С.В., действующая на основании доверенности от 15.06.2018 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом извещены повестками, направленными по адресу регистрации ответчиков, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считаются извещенными надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16 октября 2012г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее - Истец) и солидарными заемщиками Воронковой А. В. (далее – Ответчик 1), Воронковым А. А. (далее – Ответчик 2) был заключен кредитный договор № ### (далее–кредитный договор), согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000, 00 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 15.10.2017г. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - 23, 90 процентов годовых (п. 2.5.кредитного договора).

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк был вынужден, обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 03.06.2015 г. с Воронковой А.В., Воронкова А.А. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 558 004, 25 рублей.

В связи с тем, что кредитный договор не был, расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

До настоящего времени решение суда не исполнено, обязательства по погашению задолженности ответчиком не осуществляются. Остаток задолженности по основному долгу составляет 549 249, 79 рублей.

При обращении Банка в суд с иском к Воронковой А.В., Воронкову А.А. о досрочном возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору был сделан по состоянию на 30.03.2015., за период с 31.03.2015 по 19.06.2018г. начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере: проценты за пользование кредитом по ставке 23, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) –405 695, 38 (Четыреста пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 38 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора)- 1 806 963, 79 (Один миллион восемьсот шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 79 копеек; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора)- 805 219, 01 (Восемьсот пять тысяч двести девятнадцать) рублей 01 копейка.

Общая сумма задолженности по кредитному договору №### по начисленным процентам и неустойки по состоянию на 19 июня 2018 года составляет: 3 017 878, 18 (Три миллиона семнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом и ответчиками не оспорена.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что при сумме процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых за период с 31.03.2015 по 19.06.2018 г. в размере 405695,38 рублей, сумма неустойки на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) в размере 1806963,79 рублей, а также сумма неустойки на просроченные проценты в размере 805219,01 рублей, является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на просроченный основной долг с 1 806 963,79 рублей до 500 рублей, неустойки на просроченные проценты с 805 219,01 рублей до 500 рублей.

Таким образом, размер задолженности по Кредитному договору № ### от 16 октября 2012г. подлежащий солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца составляет: проценты за пользование кредитом по ставке 23, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) –405 695, 38 (Четыреста пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 38 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора)- 500 рублей; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора)- 500 рублей.

Кроме того, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с Воронковой А. В., Воронкова А. А. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» в солидарном порядке процентов по Кредитному договору № ### от 16 октября 2012г. начисляемых на основной долг по ставке 23, 90% годовых, начиная с 20.06.2018 г. по день фактического возврата кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 7266,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Коммерческого Банка «Агропромкредит» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воронковой А. В., Воронкова А. А. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № ### от 16 октября 2012г. в размере 406695,38 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 23, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) –405 695, 38 (Четыреста пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 38 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора)- 500 рублей; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора)- 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7266,95 рублей, а всего 413962,33 рублей.

Взыскать солидарно с Воронковой А. В., Воронкова А. А. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты по Кредитному договору № ### от 16 октября 2012г. начисляемые на основной долг по ставке 23, 90% годовых, начиная с 20.06.2018 г. по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 09.08.2018 г.