Решение по делу № 12-349/2020 от 10.07.2020

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 июля 2020 года                                                                              <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>	Миничихин Д.И.,
в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Жердева О.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от /дата/,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Жердева О.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от /дата/.

По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Тем самым местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения, на которое распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего определение.

Компетенция должностного лица полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> распространяется в том числе и на территорию <адрес>.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является – <адрес> то есть фактически расположено в <адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ № по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трёх суток.

Юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес> не распространяется на территорию <адрес>, поэтому рассмотрение поступившей жалобы Жердева О.В. не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрении по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

С учетом изложенного, жалоба Жердева О.В. и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по территориальной подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

             В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Передать жалобу Жердева О.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от /дата/, со всеми прилагаемыми материалами, на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Судья