Решение по делу № 2-3281/2015 от 02.03.2015

Дело №2 – 3281/2015                                         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                     15 мая 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                 Казбулатова И.У

при секретаре                             Заряевой О.Ю.,

с участием представителя истца                 ФИО4,

представителем ответчика                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГрандИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

установил:

ООО «ГрандИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба согласования перепланировок» и ответчиком был заключен договор № об оказании услуг по переводу в нежилой фонд помещения, находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес> на сумму 283 000 рублей. Истцом услуги по договору оказаны в полном объеме, но ответчик полностью не исполнил обязательств по возврату суммы долга. ООО «Служба согласования перепланировок» уступило право требования денежных средств по договору № об оказании услуг, согласно договора уступки № б/н от 03.03.2014г. Истец обратился к ответчику с требованием № б/н от 28.11.2014г. о возврате денежных сумм. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. ООО «ГрандИнвест» заключило с ООО «Мегагрупп» договор на оказание юридических услуг № б/н от 30.01.2015г., согласно которому за ведение дела ООО «ГрандИнвест» перечислило ООО «Мегагрупп» 15 000 руб.

В связи с нарушением условий договора по возврату суммы долга истец просит взыскать в свою пользу долг в размере 150 730 руб., сумму пеней по договору в размере 1 658,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 391 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 176 руб.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен по месту регистрации, извещение возвращено за отсутствием адресата, местонахождения ответчика не установлено.

На основании ст. 50, 119 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГрандИнвест» - ООО «Мегагрупп», в лице представителя в порядке передоверия ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренных главами 37, 38, 40,41,44,45, 46,47,49,51,53 ГК РФ.

На основании ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказывать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнения фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба согласования перепланировок» и ответчиком был заключен договор № об оказании услуг по переводу в нежилой фонд помещения, находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес> на сумму 283 000 руб.

Истцом услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается наличием проекта перепланировки, утвержденного проекта экспертного заключения о реконструкции объекта недвижимости ФИО1, расположенного по адресу <адрес>.Айская <адрес>, соглашением с БашРТС от 14.06.2013, протоколом межведомственной комиссии от 17.07.2013, актом ввода объекта недвижимого имущества в эксплуатацию от 16.06.2014, постановлением Главы Администрации городского округа г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из жилого фонда недвижимого имущества, заключением о технической возможности перепланировки от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЕРКЦ городского округа г.Уфа, листом согласований проекта перепланировки, договором энергоснабжения от 10.10.2014, распоряжением Главы Администрации Советского района городского округа г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №617, кадастровым паспортом, техническим паспортом помещения, свидетельствами о госрегистрации права от 06.03.2013и 18.08.2014, приказами ООО «Служба согласования перепланировок» о принятии на работу сотрудников, осуществлявших исполнение обязанностей по оказанию услуг по переводу в нежилой фонд помещения, находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Между тем, ответчик полностью не исполнил обязательств по возврату суммы долга, не принял работы ООО «Служба согласования перепланировок», не ответил на многочисленные напоминания и претензии.

ООО «Служба согласования перепланировок» уступило право требования денежных средств по договору № об оказании услуг, согласно договора уступки № б/н от 03.03.2014г.

Истец обратился к ответчику с требованием № б/н от 28.11.2014г. о возврате денежных сумм. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

ООО «ГрандИнвест» заключило с ООО «Мегагрупп» договор на оказанию юридических услуг № б/н от 30.01.2015г., согласно которому за ведение дела ООО «ГрандИнвест» перечислено ООО «Мегагрупп» 15000 руб.

В соответствии со ст.ст.307, 309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела истцом, обязательства по договору № об оказании услуг на сумму 283000 руб. истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается оригиналами документов, согласно списка, приложенными к исковому заявлению.

Денежные средства ответчиком были выплачены частично: на сумму в размере 140 000 руб.

Доказательства, подтверждающие полное внесение денежных средств по договорам оказания услуг, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, согласно которой каждая сторона, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств возврату истцу суммы задолженности по договору оказания услуг в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, требования истца по взысканию денежной суммы по обязательству признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 150730 руб., сумму пеней по договору в размере 1658,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 391 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, с учетом принципа и разумности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7176 руб.

При этом расчеты пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные истцом, суд считает правильными.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 391 рубль 03 коп., иные судебные расходы в размере 12000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест» долг в размере 150730 руб., сумму пеней по договору в размере 1658,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4391 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7176 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.