Решение по делу № 22-1862/2022 от 12.07.2022

Апелляц. дело № 22-1862

Судья Яшнов В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

защитника – адвоката Павлова П.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Васильева О.В. на приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2022 года в отношении

Галкина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., выступление прокурора Пузыревой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления; объяснения защитника осужденного Галкина А.П. – адвоката Павлова П.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2022 года Галкин А.П. осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев с установлением соответствующих ограничений.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Галкина А.П. постановлено оставить без изменения – обязательство о явке.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Согласно приговору Галкин А.П. признан виновным в приобретении и хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного официального удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Преступление совершено в период с 5 февраля 2018 года по 20 апреля 2022 года в г.Пушкино Московской области и в с.Комсомольское Комсомольского района Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галкин А.П. свою вину в совершении преступления признал и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор Комсомольского района Чувашской Республики Васильев О.В. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что незаконное приобретение Галкиным А.П. заведомо поддельного удостоверения имело место 20 февраля 2018 года, в связи с чем просит исключить из приговора осуждение Галкина А.П. по признаку приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и смягчить назначенное ему наказание до 4 месяцев ограничения свободы. Отмечает, что суд возложил на осужденного ограничение, не предусмотренное ст.53 УК РФ, в связи с чем просит исключить из приговора указание суда об установлении Галкину А.П. ограничения в виде запрета допускать невыходы на работу без уважительных причин. Указывает, что суд в нарушение закона возложил на Галкина А.П., являющегося жителем муниципального образования - <данные изъяты>, ограничение в виде запрета не выезжать за пределы муниципального образования – <данные изъяты>, где расположено его место работы, кроме выездов в рабочее время, в пределах территории Чувашской Республики, в пределах территории Чувашской Республики, связанных с исполнением им своих трудовых обязанностей, по пути на работу и с работы домой, в то время как в соответствии с нормами УИК РФ вопрос о выезде осужденного за территорию соответствующего муниципального образования решается уголовно-исполнительной инспекцией. Поэтому просит исключить из приговора указание суда о запрете на выезд за пределы муниципального образования - <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, изложив его как запрет на выезд за пределы муниципального образования - <адрес>.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Галкин А.П. и его защитник Павлов П.В. просят исключить из приговора признак приобретения Галкиным А.П. поддельного удостоверения и смягчить назначенное ему наказание до 2 месяцев ограничения свободы. В остальной части приговор просят оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Галкину А.П. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Галкину А.П. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд квалифицировал его действия по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Однако суд не учел, что с февраля 2018 года – с момента приобретения Галкиным А.П. поддельного водительского удостоверения срок давности привлечения его к уголовной ответственности за приобретение заведомо поддельного официального документа, что относится к категории преступлений небольшой тяжести, к моменту вынесения приговора истек. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из осуждения Галкина А.П. по ч.3 ст.327 УК РФ признак приобретения заведомо поддельного удостоверения. В связи с уменьшением предъявленного обвинения назначенное Галкину А.П. подлежит смягчению.

Из приговора видно, что суд в нарушение закона возложил на Галкина А.П., являющегося жителем муниципального образования - <адрес>, ограничение в виде запрета не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> и <адрес>, где расположено его место работы, кроме выездов в рабочее время, в пределах территории Чувашской Республики, в пределах территории Чувашской Республики, связанных с исполнением им своих трудовых обязанностей, по пути на работу и с работы домой, в то время как в соответствии с нормами УИК РФ вопрос о выезде осужденного за территорию соответствующего муниципального образования решается уголовно-исполнительной инспекцией. Поэтому указание суда о данном запрете подлежит исключению из приговора.

Также подлежит исключению из приговора указание суда об установлении осужденному Галкина А.П. ограничения в виде запрета не допускать невыходы на работу без уважительных причин (прогулы), так как согласно положениям ст.53 УК РФ суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные ст.53 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Галкина А.П. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2022 года в отношении Галкина Андрея Петровича изменить.

Исключить из осуждения Галкина А.П. по ч.3 ст.327 УК РФ признак приобретения заведомо поддельного удостоверения.

Смягчить наказание, назначенное Галкину А.П. по ч.3 ст.327 УК РФ, до 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда об установлении на осужденного Галкина А.П. ограничения в виде запрета не допускать невыходы на работу без уважительных причин (прогулы).

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда об установлении осужденному Галкину А.П. ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования - <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, кроме выездов в рабочее время, в пределах территории Чувашской Республики, связанных с исполнением им своих трудовых обязанностей, по пути на работу и с работы домой.

Считать, что в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ осужденному Галкину А.П. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом; не менять места работы и места жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий