Решение по делу № 1-454/2024 от 27.06.2024

1-454/2024                                    ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 6 августа 2024 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием: государственного обвинителя        Воронина С.А.,

защитника адвоката                        Кудряшовой Б.Н.,

подсудимого                         Ворожцова Д.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ворожцова Дмитрия Георгиевича, ..., судимого:

28 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области по ст. 158 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г. 4 мес. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

2 сентября 2016 г. Миасским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 г. 9 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

8 ноября 2019 г. Миасским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 мес. 27 дн.;

27 ноября 2019 г. Кыштымским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден 23 марта 2022 года по отбытии наказания;

22 ноября 2022 г. Кыштымским городским судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 мес. 17 дн., освобожден 6 июня 2023 года по отбытии наказания;

осужденного 15 июля 2024 года Миасским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 мес. 8 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворожцов Д.Г., являясь лицом, судимым приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области от 28 июля 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, и имеющим судимость по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 26 марта 2024 года в период с 08:08 часов до 08:15 часов, находясь возле дома № 3А по ул. Шишкина города Миасса Челябинской области, управлял автомобилем «ГАЗ-31029» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения. Преступные действия Ворожцова Д.Г. были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД России по городу Миассу Челябинской области, которыми у Ворожцова Д.Г. были обнаружены признаки опьянения, в этот же день в 08:27 часов Ворожцов Д.Г. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, неоднократно создав видимость продува воздуха, на основании чего прибор алкотектора не фиксировал результат, при просьбе сотрудника на повторное продутие воздуха с помощью прибора алкотектора Ворожцов Д.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. В тот же день в 08:34 часов Ворожцов Д.Г. был направлен сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Ворожцов Д.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Ворожцов Д.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства Ворожцов Д.Г. осознает.

Обвинение, с которым согласен Ворожцов Д.Г., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Ворожцова Д.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ворожцову Д.Г. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний; наличие несовершеннолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка сожительницы; принятие мер по заключению контракта с Министерством обороны РФ для участия в Специальной военной операции.

Суд не усматривает в действиях Ворожцова Д.Г. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у него судимостей по ст. 264.1 УК РФ, а также признаков опьянения установлены независимо от его позиции.

Суд принимает во внимание, что Ворожцов Д.Г. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, не состоит на учете у нарколога, занят трудом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также общественную опасность преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Ворожцова Д.Г. только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а учитывая направленность повторного преступления, связанного с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ, - с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Суд не находит оснований для применения статей 53.1, 64, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 15 июля 2024 года.

Видом исправительного учреждения суд определяет исправительную колонию строгого режима, учитывая, что Ворожцов Д.Г. совершил преступление небольшой при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, руководствуясь положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации автомобиля, использованного подсудимым при совершении преступления, поскольку Ворожцов Д.Г. является фактическим владельцем указанного транспортного средства, перешедшего к нему по наследству от прежнего собственника.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ворожцова Дмитрия Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 15 июля 2024 года окончательно назначить Ворожцову Д.Г. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет.

Меру пресечения Ворожцову Д.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима срок содержания под стражей и время отбывания наказания по приговору Миасского городского суда от 15 июля 2024 года с 30 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 39) – конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 45) - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:    ...    С.Е. Руднев