Решение по делу № 2-28/2023 (2-1298/2022;) от 27.09.2022

Дело № 2-1298/2022

УИД 35RS0019-01-2022-002613-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

18 ноября 2022 года                                                                         г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием ответчика Беловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области) к наследственному имуществу Лаврова А.Н., Беловой Т.В., Белову С.С. о взыскании денежных средств,

                                                у с т а н о в и л:

ОПФР по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лаврова А.Н., Беловой Т.В. как законному представителю Белова С.С., в котором просит взыскать с надлежащего ответчика излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату за период с 01 июля 2019 года по 31 октября 2020 года в размере 22 080 руб.

Определением суда от 04 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата Вологодской области.

В судебное заседание представитель ОПФР по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Белова Т.В. пояснила, что Лавров А.Н. ни ей, ни её сыну Белову С.С. незнаком. В 2019 году знакомые их знакомых попросили сына написать заявление в пенсионный фонд, чтобы инвалид-пенсионер получал надбавку к пенсии. Фактически данную выплату получал сам Лавров А.Н., её сын не получал и деньгами не пользовался. В 2019 году сын находился в летнем лагере при школе, получил какую-то спонспорскую помощь. После этого она устно обращалась в пенсионный фонд и уточняла, надо ли сообщить им об этом. Там устно ответили, что сообщать не нужно.

В судебное заседание ответчик Белов С.С. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальной палаты Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заинтересованности в исходе дела не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из искового заявления усматривается, что истцом предъявлены требования к наследственному имуществу Лаврова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая, что со смертью гражданина открывается наследство, срок для принятия которого составляет шесть месяцев, суду следует установить круг всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом установлено, что последним днем для принятия наследства Лаврова А.Н. является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, круг наследников, принявших наследство, и являющихся соответчиками, подлежащими привлечению к участию в настоящем деле, окончательно может быть определен именно к этой дате.

Учитывая, что шестимесячный срок для принятия наследства наследниками Лаврова А.Н., установленный ст. 1154 ГК РФ, не истек, окончательно круг соответчиков не определен, суд полагает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока для принятия наследства или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

приостановить производство по гражданскому делу № 2-1298/2022 по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу Лаврова А.Н., Беловой Т.В., Белову С.С. о взыскании денежных средств до истечения срока принятия наследства наследниками Лаврова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       М.Г. Закутина