Решение по делу № 33-10306/2023 от 15.11.2023

г. Сыктывкар              Дело № 2-5115/2023 г. (33-10306/2023)

11RS0003-01-2023-004408-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2023 года дело по апелляционной жалобе Александровой Ю.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2023 года, по которому

взыскана с Александровой Ю.А. (ИНН ...) в пользу Боброва П.В. (СНИЛС ...) компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскана с Александровой Ю.А, (ИНН ...) государственная пошлина в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бобров П.В. обратился в суд с иском к Александровой Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на основании приговора мирового судьи г. ... от <Дата обезличена> ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа. Истцу был причинен моральный вред, затронуты его честь и достоинство, деловая репутация.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, указывая на завышенный размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что приговором мирового судьи ... судебного участка г. ... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Александрова Ю.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, ... УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Апелляционным постановлением ... суда ... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> приговор мирового судьи ... судебного участка от <Дата обезличена> в отношении Александровой Ю.А. изменен. Исключена из описательно-мотивировочной части приговора фраза «преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего». Из резолютивной части приговора исключено назначение наказания по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ... УК РФ в виде штрафа в размере ... руб. за каждое преступление, а также исключено назначение наказания с применением ... УК РФ. Александровой Ю.А. назначено наказание по ... УК РФ (эпизод от <Дата обезличена>) в виде штрафа в размере ... руб. На основании ... УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ... УК ПФ (эпизод от <Дата обезличена>) с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи ... судебного участка г. ... от <Дата обезличена>, назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. Зачтен в счет отбытого наказания штраф в размере ... руб., уплаченный <Дата обезличена>. Александровой Ю.А. назначено наказание по ... УК РФ (эпизод от <Дата обезличена>) в виде штрафа в размере ... руб. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи ... судебного участка от <Дата обезличена> (назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ) с наказанием, назначенным по настоящему приговору (эпизод от <Дата обезличена>), окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Из обстоятельств, установленных указанным приговором, который в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, следует, что Александрова Ю.А. с ... час. ... мин. <Дата обезличена> до ... час. ... мин. <Дата обезличена>, находясь на территории г. ..., из личной неприязни, при помощи мобильного телефона, посредством сети «Интернет», используя личную пользовательскую анкету под псевдонимом «А.П.» ... в социальной сети «...», осознавая ложность распространяемых ею сведений, умышленно, публично оклеветала Боброва П.В., разместив в открытой для свободного доступа неограниченного круга лиц в группе «...» комментарий с текстом «..., П., ты уже педофил не знаешь, кого приписать...», содержащим заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Боброва П.В.

Она же, с ... час. ... мин. <Дата обезличена> до ... час. ... мин. <Дата обезличена>, находясь на территории г. ..., из личной неприязни, при помощи мобильного телефона, посредством сети «Интернет», используя личную пользовательскую анкету под псевдонимом «А.П,» ... в социальной сети «...», осознавая ложность распространяемых ею сведений, умышленно, публично оклеветала Боброва П.В., разместив в открытой для свободного доступа неограниченного круга лиц в группе «...» комментарий с текстом «..., ... на ... процентов состоит из зэков и педофилов. Таким является стукач Бобров.. .. П., перед опущенным зэком? Стукачом и педофилом?....», содержащим заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Боброва П.В.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленной приговором мирового судьи ... судебного участка г. ... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> вины Александровой Ю.А. в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Боброва П.В., публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ввиду чего признал исковые требования правомерными и обоснованными по их существу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства по делу, в том числе характер и степень физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца, поведение ответчика, способ и характер совершенного преступления, и, исходя из принципов разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Александровой Ю.А. в пользу Боброва П.В., в сумме 50000 руб.

Выводы суда являются правомерными, так как соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о завышенном размере компенсации морального вреда судебная коллегия отклоняет по причине того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему перенесенных страданий.

Учитывая значение и смысл высказываний, их понимание, публичный характер, поскольку они были опубликованы ответчиком в сети Интернет и стали известны множеству людей, оснований для выводов о несоразмерности взысканной суммы компенсации морального вреда фактическим обстоятельствам дела у судебной коллегии не имеется, ее размер определен судом с учетом всех юридически значимых обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, с соблюдением требований разумности и справедливости.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александровой Ю.А, – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: