Решение по делу № 2-1278/2018 от 24.08.2017

Дело № 2-1278/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31.01.2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Даниловой Марии Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от 9.12.2014г. ответчику выдана сумма кредита в размере 530 700 руб. путем выдачи банковской карты с уплатой 18 % годовых. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 22.09.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 561 859,59 руб., из которой: 518 802,25 руб. основной долг, 43 057,34 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 561 859,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 818,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчик, ее представитель Пилецкий Т.С. в судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщили, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и ее представителя.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Даниловой М.А. заключен кредитный договор № от 9.12.2014г., по которому ответчику выдана сумма кредита в размере 530 700 руб. путем выдачи банковской карты с уплатой 18 % годовых.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на 22.09.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 561 859,59 руб., из которой: 518 802,25 руб. основной долг, 43 057,34 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом.

Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2), а также после отмены заочного решения от 08.02.2017г.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 561 859,59 руб., из которой: 518 802,25 руб. основной долг, 43 057,34 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8 818,60 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Даниловой Марии Александровны задолженность по кредитному договору 561 859,59 руб., из которой: 518 802,25 руб. основной долг, 43 057,34 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом, возврат государственной пошлины 8 818,60 руб., а всего 570 678 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

    Судья                                      Е.И. Бондаренко.

    Мотивированное решение составлено2.02.2018г.