Решение по делу № 33-8626/2023 от 27.02.2023

УИД 50RS0<данные изъяты>-32

Судья Купрящин Д.Ю.                      дело №33-8626/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Федорчук Е.В.,

судей Колесник Н.А., Бессудновой Л.Н.,

при секретаре Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2023 года гражданское дело по иску Пошивайло С. С.ча к СНТ «Виктория» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителя Пошивайло С.С., Легченко А.С. и его представителя,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к СНТ «Виктория» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

Свои требования мотивировал тем, что на основании постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района №1830 от 28.10.1992 года и свидетельства о праве собственности на землю от <данные изъяты> его отец <данные изъяты> владел земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты>, площадью 800 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>

14.09.2018 года решением Орехово-Зуевского городского суда установлен факт смерти отца.

После смерти отца он, как и ранее, продолжает владеть и пользоваться вышеуказанным земельным участком, оплачивает членские взносы и другие платежи, обрабатывает участок, делает садовые посадки, собирает урожай.

В открытии наследства ему было отказано, поскольку в установленный срок он не подал соответствующее заявление нотариусу.

С учетом уточненных исковых требований просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца <данные изъяты>., умершего 16.10.2018 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Виктория» исковые требования, в порядке ст. 173 ГПК РФ, признал.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Орехово-Зуево против удовлетворения уточненного иска возражал.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично: было признано за <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца Пошивайло С. А., умершего <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Легченко А.С., лицо которое не было привлечено к участию в деле, просит решение суда отменить, поскольку он также является наследником первой очереди по отношению к имуществу умершего Пошивайло С.А.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с наличием предусмотренного ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведёнными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Протокольным определением судебной коллегии к участию в деле привлеченЛегченко А.С.

Протокольным определением от 03.04.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика, на основании ст. 44 ГПК РФ, СНТ «Виктория» на Легченко А.С.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции уточненное исковое заявление поддержал.

Легченко А.С. и его представитель в суде апелляционной инстанции против удовлетворения уточненных исковых требований возражал.

Другие лица, участвующие в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что на основании постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района <данные изъяты> от <данные изъяты> и свидетельства о праве собственности на землю от <данные изъяты> <данные изъяты> владел земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты>, площадью 800 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.10.2005 года <данные изъяты>. был признан безвестно отсутствующим, поскольку в месте его жительства не было сведений о месте его нахождения с <данные изъяты>.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14.09.2018 года установлен факт смерти Пошивайло С.А.

Согласно свидетельства о смерти, выданного на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от 14.09.2018 года, Пошивайло С.А. умер <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пошивайло С.С. в течение шести месяцев обратился с заявлением к нотариусу, но последним было отказано в его рассмотрении.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пошивайло С.С. и Легченко А.С. являются сыновьями умершего Пошивайло С.А.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 08 февраля 2017 года, на основании поданного заявления Пошивайло М.Н., Пошивайло С.С., Легченко А.С. был признан безвестно отсутствующим.

28 сентября 2020 года решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области по делу №2-653/2017 требования Пошивайло М.Н. и Пошивайло С.С. о признании Легченко А.С. безвестно отсутствующим оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 29 октября 2020 года.

Частью 2 ст. 46 ГК РФ предусмотрено, что независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 ст. 302 ГК РФ.

Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

Таким образом, названные положения закона предусматривают, что в случае явки гражданина, объявленного умершим, возникает необходимость в восстановлении его субъективных прав, в первую очередь его права собственности. В связи с этим гражданин, ранее объявленный умершим, может потребовать от любого лица возврата своего сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу, в этом случае граждане, к которым имущество перешло безвозмездно, материального ущерба не претерпевают.

Лица, к которым имущество гражданина, ошибочно объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество только в том случае, если будет доказано, что при его приобретении они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых (т.е. были недобросовестными приобретателями).

В случае явки гражданина, объявленного умершим, восстановлению (при наличии рассмотренных выше условий) подлежат лишь те его права, которые перешли к наследникам и другим лицам. Права, которые прекратились, т.е. были аннулированы в связи с объявлением гражданина умершим, не могут быть восстановлены.

Таким образом, Легченко А.С. не лишен права обратиться с самостоятельным заявлением о признании права собственности на спорное недвижимое имуществ в порядке наследования по закону.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В период до 16.10.2018 года, так и после этого истец фактически пользовался и пользуется вышеуказанным земельным участком, оплачивает членские взносы и другие платежи, обрабатывает участок, делает садовые посадки, собирает урожай.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При этом суд учитывает, что в силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о том, что решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 ноября 2021 года по делу №2-3337/2021 Легченко А.С. признан утратившим права пользования квартирой, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не имеют отношения для рассматриваемого спора.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть, исходя из предмета и фактических оснований заявленного иска.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что спорное недвижимое имущество принадлежало Пошивайло С.С., наследниками первой очереди являются Пошивайло С.А. и Легченко А.С., его сыновья, Легченко А.С. с иском о признании права собственности недвижимого имущества в порядке наследования не обращался, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и признании за Пошивалой С.С. 1/2 доли земельного участка, площадью 800 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца Пошивайло С. А., умершего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 октября 2019 года отменить.

Исковые требования Пошивайло С.С. удовлетворить частично.

Признать за Пошивайло С. С.чем право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 800 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца Пошивайло С. А., умершего <данные изъяты>.

Настоящее решение является основание для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении спорного земельного участка.

Председательствующий

Судьи