Решение по делу № 2-334/2024 от 07.05.2024

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре ГАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО КОВ к СЕА об обращении взыскания на земельный участок, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО КОВ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-СД о взыскании с должника СЕА задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию на общую сумму 236 621,37 рубль. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 35,8 кв. м. в рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен арест. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности СЕА, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № №-СД, а именно: на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> №, площадью 35,8 кв. м, кадастровый №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель КОВ исковые требования поддерживала в полном объеме, уточнила, что в настоящее время общая задолженность составляет 163868,72 рубля..

В судебное заседание не явились: ответчик СЕА о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежаще, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»; представитель третьего лица ООО «Наш дом», АО «ХЭС», НО Хабаровский краевой фонд капитального ремонта, ООО «Исток» о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежаще, об отложении дела не ходатайствовали.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении СЕА.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по <адрес> было вынесено постановление об объединении исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ СЕА принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 35,8 кв. м.. (л.д.№).

Согласно ч. 4 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику СЕА, а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 35,8 кв. м;

- помещение 45,7 кв. м кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>К, <адрес>;

- помещение 41,3 кв. м кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>;- - помещение 35,8 кв. м кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. №).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При этом превышение стоимости принадлежащего должнику земельного участка по отношению к размеру его долга не является основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора об обращении взыскания на этот земельный участок ("Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству не оплачена и составляет 163868,72 рублей.

За предоставлением рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения должник СЕА не обращался

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, учитывая, должником СЕА меры к погашению задолженности, взысканной решением суда, не предпринимаются, задолженность по исполнительному производству составляет 163868,72 рублей, и в соответствии с законодательством РФ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание по исполнительному производству обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя КОВ об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику СЕА, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД, законны и обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО КОВ к СЕА об обращении взыскания на земельный участок, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Степаненко Евгению Александровичу, 20.09.1969 года рождения (№), в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Вовченко