Решение по делу № 2-680/2023 (2-4745/2022;) от 18.11.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-005759-09

Дело № 2-680/2023 (2-4745/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                               22 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.Е. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по городу Севастополя о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным применением мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Е.Е. обратилась с иском в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по городу Севастополю, в котором просила взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного применения мер процессуального характера в уголовном деле в размере 13 300 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 01.09.2017 в отношении нее возбуждено уголовное дело, в рамках которого в период с 01.09.2017 по 15.12.2017 она содержалась под стражей, с 16.12.2017 по 25.01.2018 находилась под домашним арестом, с 13.02.2018 по 28.11.2019 в отношении нее была избрана и исполнялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 24.09.2019 в Нахимовском районном суде города Севастополя по уголовному делу № 1-19/2019 вынесен оправдательный приговор, оставленный без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда, в котором признано право истца на реабилитацию. При расследовании, рассмотрении и разрешении уголовного дела истец испытывала сильные душевные и нравственные страдания, поскольку не могла находится со своей семьей, общаться с родными и близкими, не могла осуществлять уход за матерью, кроме того, истец до возбуждения уголовного дела вела активную общественную деятельность, постоянно проживала на территории города Севастополя, не скрывалась от следствия, не была судимой, указанное уголовное дело причинило ущерб деловой и общественной репутации. На основании изложенного, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Смирнова Е.Е., ее представитель Сердюк Ю.А., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Поляков А.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в своих возражениях указал, что заявленная сумма компенсации завышена и не подлежит взысканию.

Представитель прокуратуры города Севастополя Скворцова А.М. в судебном заседании считала возможным удовлетворить исковое заявление частично, ссылаясь на чрезмерную сумму денежной компенсации морального вреда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ерыгин С.В., в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственный комитет Российской Федерации, Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Крым и г. Севастополю своих представителей в судебное заседание не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.09.2017 в 00 часов 30 минут постановлением старшего следователя следственного отдела по Нахимовскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Севастополю Осьмуха А.А. в отношении Смирновой Е.Е. возбуждено уголовное дело № 11702670004000092 по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291.1 УК РФ.

01.07.2019 в 02 часа 30 минут Смирнова Е.Е. была задержана в следственном отделе по Нахимовскому району СУ СК России по городу Севастополю, что подтверждается протоколом задержания подозреваемого.

02.09.2017 постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя Смирновой Е.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России сроком на 2 месяца, начиная с 01.09.2017 по 31.10.2017.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Нахимовскому району СУ СК РФ по городу Севастополю Крыжановского И.О. от 08.09.2017 Смирнова Е.Е. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, Смирновой Е.Е. предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291.1 УК РФ.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Нахимовскому району СУ СК РФ по городу Севастополю от 13.10.2017 действия Смирновой Е.Е. по уголовному делу квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 3 статьи 159 УК РФ.

Постановлением руководителя следственного отдела по Нахимовскому району СУ СК РФ по городу Севастополю от 05.12.2017 постановление старшего следователя СУ СК РФ по городу Севастополю о квалификации от 13.10.2017 отменено.

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 26.10.2017 продлен срок содержания под стражей обвиняемой Смирновой Е.Е. на 1 месяц по 01.12.2017 включительно.

Апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 10.11.2017 постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 26.10.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.11.2017 продлен срок содержания Смирновой Е.Е. под стражей на 1 месяц по 31.12.2017 включительно.

Апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 15.12.2017 постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.11.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Смирновой Е.Е. отказано, в отношении Смирновой Е.Е. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: гор. Севастополь, ул. Молодых Строителей, д.2, кв.93 на срок до 31.12.2017 включительно.

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 29.12.2017 продлена мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Смирновой Е.Е. сроком на 1 месяц по 31.01.2018.

Апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 19.01.2018 постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 29.12.2017 отменено, ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста направлено на новое судебное разбирательство.

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 25.01.2018 в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста Смирновой Е.Е. отказано, Смирнова Е.Е. немедленно освобождена из-под домашнего ареста.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Нахимовскому району СУ СК РФ по городу Севастополю от 13.02.2018 в отношении обвиняемой по уголовному делу Смирновой Е.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13.02.2018 Смирновой Е.Е. дана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 24.09.2019 Смирнова Е.Е., обвиняемая в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 159 УК РФ, оправдана на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления, уголовное дело и уголовное преследование по указанному обвинению прекращено, избранная Смирновой Е.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 28.11.2019 приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 24.09.2019 в отношении Смирновой Е.Е. оставлен без изменения.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

- подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 24.09.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 28.11.2019, Смирнова Е.Е., обвиняемая в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 159 УК РФ, оправдана на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления, уголовное дело и уголовное преследование по указанному обвинению прекращено, избранная Смирновой Е.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Из вышеприведенных судебных постановлений видно, что расследование уголовного дела и судебные разбирательства по уголовному делу длились в период с 01.09.2017 по 28.11.2019.

В связи с незаконным осуществлением уголовного преследования Смирнова Е.Е, безусловно, испытывала нравственные и душевные страдания, и имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Незаконное уголовное преследование истца Смирновой Е.Е. в течение более двух лет, безусловно, причинило ей существенные нравственные страдания, глубокие негативные эмоции, связанные с ощущением несправедливости, разочарованием в правоохранительной системе, нарушениях прав и свобод человека и гражданина, ощущением незащищенности в государстве, осознанием своей беспомощности, претерпеванием чувства стыда перед близкими и знакомыми людьми.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность уголовного преследования (более двух лет), тяжесть вмененных преступлений, избранные в отношении истца Смирновой Е.Е. мера процессуального принуждения, многочисленные следственные действия, при производстве которых ей в отсутствие вины предъявлялись обвинения в совершении тяжких преступлений, влекущих уголовную ответственность вплоть до реального лишения свободы, в испытываемом унижении достоинства как добросовестного и законопослушного гражданина.

Суд принимает во внимание, что в отношении истца Смирновой Е.Е. была применена самая строгая мера пресечения в виде содержания под стражей, что существенно утяжелило причиняемые нравственные страдания, поскольку на момент избрания меры пресечения истец не была судимой, имела постоянное место жительства, семью, осуществляла активную деятельность, при этом достоверные данные о том, что она могла скрыться от следствия, осуществлять преступную деятельность, отсутствовали. Суд учитывает длительность содержания под стражей (105 дней), ее необоснованность, жесткие условия содержания в условиях следственного изолятора, вынужденные лишения.

Суд учитывает также длительность примененных в отношении Смирновой Е.Е. иных мер пресечения, а именно домашнего ареста на протяжении 41 дня, в течение которых она не имела полноценного общения с семьей, родственниками, друзьями, не могла покидать жилое помещение за исключением коротких периодов, осуществлять уход за престарелой матерью, была ограничена в пользовании средствами связи, а также примененной в течение 654 дней меры пресечения в виде подписки о невыезде с ограничением выезда за пределы города Севастополя.

Суд соглашается также с доводами истца о том, что в результате распространившейся среди ее круга общения, знакомых и малознакомых людей информации о возбуждении уголовного дела в отношении Смирновой Е.Е., мог быть причинен ущерб ее авторитету и деловой репутации, что усиливало ее нравственные переживания.

С учетом изложенного, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень и характер его нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с данной правовой нормой надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации, законом обязанность возмещения вреда по данной категории споров на другой орган не возложена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Е.Е. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Смирновой Е.Е. компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            И.В. Сомова

Решение суда в окончательной форме составлено 03.03.2023.