Решение по делу № 2-1916/2018 от 22.05.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании отказа ГУ - УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным;

обязании ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> вынести решение о направлении средств материнского (семейного) капитала по сертификату на материнский (семейный ) капитал серии МК № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов во исполнение обязательства перед «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование - БАНК ГПБ (АО) по кредитному договору №-ИП/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является обладателем сертификата на материнский семейный капитал № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ее супруг ФИО4 заключили кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» на приобретение объекта недвижимости – квар тиры, расположенной по адресу: Королев, <адрес>Б <адрес>, общей площадью 59,0 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью рефинансирования обязательств перед ПАО «Сбербанк России», они взяли кредит в АО «Газпромбанк», заключив с АО «Газпромбанк» кредитный договор №. Согласно п.3.4 данного Договора, кредитные средства предоставлялись им для полного досрочного погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в территориальные органы пенсионного фонда с целью направить средства, предоставленного ей материнского капитала на погашение предоставленного кредита в АО «Газпромбанк».

ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик отказал ей в удовлетворении заявления. Отказ была мотивирован п.п.«в» п.3 Правил направления средств МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец считает данный отказ неправомерным в связи со следующим.

Каждому человеку и гражданину в РФ гарантируется государственная защиту его прав и свобод ( ст.45 Конституции РФ).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст.38 Конституции РФ).

Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, установлены дополнительные меры государственной поддержки, право на получение которых, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 3 указанного Закона, возникает при рождении ребенка, имеющего российское гражданство, у женщин, родивших второго ребенка после с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, предоставившей по кредитному (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п.6 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том?числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который по результатам рассмотрения выносит решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. Отказано в удовлетворении заявления о распоряжении может быть в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

Нарушений порядка подачи заявления о распоряжении, установленного Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, со стороны истца не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –Рау Т.В. заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Частью 2 ст. 10 Закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с пунктом 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья; б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала; в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Из материалов дела, истец ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке и имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь Лидию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Константина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму 408960,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ее супруг ФИО4 заключили кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>Б <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью рефинансирования обязательств перед ПАО «Сбербанк России», они взяли кредит в АО «Газпромбанк», заключив с АО «Газпромбанк» кредитный договор №. Согласно п.3.4 данного Договора, кредитные средства предоставлялись им для полного досрочного погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

Уведомлением N 242 от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> в адрес ФИО1 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала истцу было отказано, при этом отказ мотивирован тем обстоятельством, что право на средства МСК у семьи возникли ранее кредитных обязательств.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ее супруг использовали средства кредитного договора, заключенного с АО «Газпромбанк» для оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с, выданному на покупку жилого помещения, и признает за истцом право на распоряжение средствами Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-5 N 0201352 путем направления денежных средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромбанк», поскольку государством при рождении второго ребенка истцу гарантированы дополнительные меры поддержки в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь семьи.

Денежные средства по кредитному договору, заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк России», были предоставлены для целей приобретения недвижимости, на улучшение жилищных условий, погашение которого произведено за счет оформления нового кредитного договора, поэтому отказ ответчика в предоставлении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту, ранее предоставленному на приобретение жилья, является неправомерным, нарушающим права истца на использование материнского капитала. Признаков недобросовестности и злоупотребления правом в действиях истца суд не усматривает. Оснований для отказа пенсионным органом в удовлетворении заявления лица о распоряжении средствами материнского/семейного капитала/ указанных в ч. 2 ст. 8 ФЗ N 256-ФЗ в данном деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Признать отказ ГУ - УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> вынести решение о направлении средств материнского (семейного) капитала по сертификату на материнский (семейный ) капитал серии МК № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов во исполнение обязательства перед «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование - БАНК ГПБ (АО) по кредитному договору №-ИП/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: