Решение от 18.04.2024 по делу № 2-2783/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-2783/2024              18 апреля 2024 года

29RS0014-01-2024-002060-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РМК» к Сергиевскому В. А., Шуньгину В. С. о взыскании ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РМК» обратилось в суд с иском к Сергиевскому В.А., Шуньгину В.С. о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> установлено, что преступлением, совершенным Сергиевским В.А. и Шуньгиным В.С., ООО «РМК» причинен ущерб в размере 2 196 629 руб. 35 коп., просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб.

    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области, Шуньгин В.С. <Дата> снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... Фактически Шуньгин В.С. проживает по адресу: г....

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области, Сергиевский В.А. <Дата> снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... выбыл в Краснодарский край с <Дата>.

Известные места жительства ответчиков не относятся к подсудности Ломоносовского районного суда города Архангельска.

    Доказательств проживания ответчиков на момент подачи иска на территории, подсудной Ломоносовскому районному суду города Архангельска, в материалах дела не имеется.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика Шуньгина В.С.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░