Решение по делу № 2-1893/2022 от 06.04.2022

25RS0<номер>-51

2-1893/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г.                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.

при помощнике судьи                  Ровниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к Ефремовой Ю. В., Баженовой А. А., Ефремову А. Ю., Полухину Ф. О. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов,

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований истцом указано, что ответчики не исполняют обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата>. по <дата>. в размере – <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель АО «ДГК», уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ефремова Ю.В., Баженова А.А., Ефремов А.Ю., Полухин Ф.О., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

По ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Исходя из ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; )плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому находящемуся по адресу: <адрес>

Из выписки ЕГРН следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности Ефремовой Ю.В. и Ефремову А.Ю., из выписки поквартирной карточки (форма № 10) совместно с собственниками в квартире зарегистрированы члены семьи: Баженова А.А. и Полухин Ф.О.

Ответчики не выполняли обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в результате ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность. Согласно представленному расчету за период с <дата> по <дата> за ответчиками числится задолженность по оплате тепловой энергии в размере – <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платы за потребленною тепловую энергию, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата>. мировым судьей судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Ефремовой Ю. В., Баженовой А. А., Ефремова А. Ю., Полухина Ф. О. образовавшейся задолженности. В связи с поступившими возражениями должника Ефремова А.Ю. относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка № <номер> Советского района г. Владивостока Приморского края от <дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовались, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к Ефремовой Ю. В., Баженовой А. А., Ефремову А. Ю., Полухину Ф. О. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Ю. В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, Баженовой А. А., <дата> года рождения, <данные изъяты> Ефремова А. Ю., <дата> года рождения, <данные изъяты> Полухина Ф. О., <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья А.В.Попова