Решение по делу № 1-435/2021 от 07.09.2021

уголовное дело № 1-435/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года           г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Гавиловского В.А.,

потерпевшего И.В.Ф..

подсудимого Хабибуллина Ф.Ф.,

защитника Посоховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Хабибуллина Ф.Ф., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин Ф.Ф. совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») № и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Ф.Ф. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность мастера строительно-монтажных работ (далее – мастер СМР).

В соответствии с должностной инструкцией мастера СМР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>», на Хабибуллина Ф.Ф. возложены обязанности по обеспечению выполнения плана строительно-монтажных работ на возглавляемом участке (п. 2.1), по контролю соблюдения технологии производства работ (п. 2.2), по расстановке бригад, звеньев и отдельных работников на участке, установлению им производственных заданий, осуществлению производственного инструктажа (п. 2.8), по выдаче нарядов и приему законченных работ (п. 2.9), по обеспечению бригад и отдельных работников инструментом, приспособлениями, спецодеждой и защитными средствами (п. 2.10), по обеспечению применения в соответствии с назначением технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов и других устройств) строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работников (п. 2.11), по контролю и обеспечению рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами (п. 2.12), по контролю соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины, правил по охране труда (п. 2.14), по обеспечению и соблюдению подчиненными работниками требований, правил, норм и инструкций по охране труда, применению безопасных приемов труда в процессе производства (п. 15.1), по постоянному контролю применения работниками средств защиты и приспособлений в процессе производства работ (п. 15.7), по проведению первичных на рабочем месте, повторных, целевых и внеплановых инструктажей по безопасным методам труда с оформлением их в журнале инструктажей и наряде-допуске (п. 15.8), по проверке перед началом работ на соответствие требованиям правил безопасности инструмента, оборудования, механизмов, предохранительных приспособлений, средств защиты, лесов, настилов и других устройств, предназначенных для ведения ремонтов, запрещению их использование до устранения выявленных недостатков (п. 15.9), по осуществлению постоянного контроля за ходом работ повышенной опасности и особо опасных (п. 15.11), по ежедневной проверке в начале рабочего дня соблюдения персоналом правил по охране труда, применение средств индивидуальной защиты, необходимых инструментов и приспособлений, при проявлении недисциплинированности со стороны отдельных рабочих в соблюдении безопасных приемов труда отстраняет их от работы, делает представление о наложении взыскания, проводит внеплановый инструктаж по охране труда (п. 15.12), по ежедневной проверки условий труда на рабочих местах, по ознакомлению подчиненных с опасными и вредными факторами, имеющимися или могущих появиться на рабочих местах, принимает меры по устранению выявленных недостатков (п. 15.13), по выполнению указаний по охране труда вышестоящих руководителей и предписаний органов надзора и контроля, по обеспечению выполнения в установленные сроки мероприятий по улучшению и созданию безопасных условий труда, предусмотренных актами проверок, приказами, распоряжениями, журналами дефектов (п. 15.20).

Приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Ф.Ф. назначен ответственным за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда в ООО «<данные изъяты>», в соответствие с которым Хабибуллин Ф.Ф. обязан обеспечить функционирование системы управления охраной труда, организацию управления профессиональными рисками, ознакомление подчиненных работников с условиями труда на рабочем месте, а также контроль над соблюдением ими требований законодательства Российской Федерации, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда и иных локальных нормативных актов, действующих в ООО «<данные изъяты>», принимать меры по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчиненного персонала, сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций, обеспечивать безопасность работников при осуществлении технологических процессов, применении в производстве работ инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте, обеспечивать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения и использованием подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО СМП «<данные изъяты>» заключен договор № на выполнение монтажных работ по проекту «Вынос участков трубопровода водоблока № на поверхность земли (вне и на территории водоблока) ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в цехе водоснабжения и водоотведения, участок оборотного водоснабжения, сети водоблока № 5, площадка в районе восточной стороны здания насосной отд. №, участка проезда № вблизи водоблока № 5 на отметке 0.00, по Акту сдачи строительной площадки от ДД.ММ.ГГГГ и нарядам-допускам №, №, №.

Для выполнения указанных работ ООО СМП «<данные изъяты>» разработан проект производства работ ПНР № «Вынос участков трубопроводов в/б № 5 (вне и на территории водоблока) ПАО «<данные изъяты>» и Проект № ООО «<данные изъяты>», утвержденных в 2018 году главным инженером ООО СМП «<данные изъяты>», а также проект производства работ подъемными сооружениями ППР (пс) к ПНР №, утвержденный в 2018 году главным инженером ООО СМП «<данные изъяты>». ООО СМП «<данные изъяты>» к указанным работам по монтажу трубопроводов привлечены сотрудники ООО «<данные изъяты>» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СМП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а именно: электрогазосварщик В.Ф.Ф., назначенный на указанную должность приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, электрогазосварщик Ш.А.М., электросварщик (стропальщик) С.И.В., монтажник технологических трубопроводов (стропальщик) Е.Н.С., под руководством мастера СМР Хабибуллина Ф.Ф., к производству земляных работ на указанном участке привлечены сотрудники ООО «<данные изъяты>» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СМП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

На основании договора на оказание услуг грузоподъёмной техникой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО СМП «<данные изъяты>», для выполнения работ по монтажу участка указанного трубопровода был задействован автокран ООО СМП «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный знак №, (далее – автокран), грузоподъемностью 32 т, под управлением машиниста автокрана Г.Р.Р.

Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО СМП «<данные изъяты>», по договору на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и ООО СМП «<данные изъяты>», п. 2 Правил по охране труда в строительстве, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» и ООО СМП «<данные изъяты>» как Работодатель (лицо, осуществляющее строительство) должны обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, в соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил.

ДД.ММ.ГГГГ на территории опасного производственного объекта ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в цехе водоснабжения и водоотведения, участок оборотного водоснабжения, сети водоблока №, площадка в районе восточной стороны здания насосной отд. №, участка проезда № вблизи водоблока № на отметке 0.00, проводились монтажные работы по проекту «Вынос участков трубопровода водоблока № 5 на поверхность земли (вне и на территории водоблока)» по монтажу трубопровода № пересекающего проезд №. Монтаж осуществлялся посредством укладки предварительно укрупненной трубной сборки в разработанную траншею, возле железобетонной стойки-опоры №. Трубная сборка представляла собой сваренный участок трубопровода из готовых секторных отводов, катушек труб, смонтированного футляра, общей расчетной массой 6200 кг.

Около 13 часов 30 минут, после установления машинистом ООО СМП «<данные изъяты>» Г.Р.Р. автокрана возле траншеи, на расстоянии 3,6 м от ее края, начали работы по монтажу трубной сборки. Стропальщики ООО «<данные изъяты>» Е.Н.С. и С.И.В. застропили трубную сборку на отметке 0,00 двумя стропами СТП г/п 5 т, длиной 5 м на удавки, прицепив петли стропов к 4-х ветвяному канатному стропу 4СК г/п 10 т, который висел на крюке автокрана, привязали оттяжку из канатной веревки, затем Е.Н.С, электрогазосварщики ООО «<данные изъяты>» Ш.А.М. и В.Ф.Ф. одели звеньевой центратор на существующий трубопровод № со стороны железобетонной стойки-опоры №, после чего произвели опуск сборки в траншею и, поймав нужное положение, установили центратор на стык.

Около 14 часов 00 минут электрогазосварщик ООО «<данные изъяты>» Ш.А.М. залез на трубу Ф1200 мм и приварил временную прихватку в верхней точке стыка. Около 14 часов 30 минут с северной стороны проезда № к траншее задним ходом подъехал самосвал груженый песчано-гравийной смесью, после чего произведена выгрузка песчано-гравийной смеси прямо в траншею, в этот момент мастер СМР ООО «<данные изъяты>» Хабибуллин Ф.Ф. находился у траншеи и видел весь процесс засыпки. В результате выгрузки песчано-гравийной смеси в траншею опущенный вглубь траншеи в подвешенном состоянии трубопровод был частично придавлен песчано-гравийной смесью с одного бока вследствие чего, край монтируемого участка трубопровода частично ушел вовнутрь стыкуемой части трубопровода и была нарушена центровка и соосность.

Выгруженная песчано-гравийная смесь, отдавила (сдвинула) своей массой трубную сборку в сторону боковой стенки траншеи, в результате чего произошло смещение стыкуемых поверхностей труб, а также привело стропы вместе с подвешенной трубной сборкой в натянутое (напряжённое) состояние.Для восстановления центровки стыкуемых участков трубопровода Хабибуллиным Ф.Ф. было принято решение расстыковать участки трубопровода, приподнять подвешенную автокраном часть и провести повторную ее установку в монтажное положение.

После чего, Хабибуллин Ф.Ф., не убедившись, что соблюдены все условия для дальнейшего безопасного выполнения работ по монтажу трубопровода, что выгруженная в траншею песчано-гравийная смесь отдавила (сдвинула) своей массой трубную сборку в сторону боковой стенки траншеи, что привело стропы вместе с подвешенной трубной сборкой в натянутое (напряжённое) состояние и механическое напряжение, не обеспечив безопасные условия труда, дал указание подчиненным ему работникам Е.Н.С. залезть на трубу, отсоединить приспособление для центровки участков стыкуемых трубопроводов и срезать «прихватку» угловой шлифовальной машиной, а электрогазосварщикам Ш.А.М. и В.Ф.Ф. встать в опасную зону по сторонам трубопровода (Dy1200) ближе 2-х метров к нему, для того чтобы наблюдать за смещением и быть готовыми выполнить «прихватки», после того как участок трубопровода приподнимут и повторно установят в монтажное положение.

ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Хабибуллина Ф.Ф. монтажник технологических трубопроводов (стропальщик) Е.Н.С. залез на трубу, около 15 часов 05 минут электрогазосварщики Ш.А.М. и В.Ф.Ф. встали в опасную зону по сторонам находящегося под механическим напряжением трубопровода (Dy1200) ближе 2-х метров к нему, для того чтобы наблюдать за смещением и быть готовыми выполнить «прихватки», после того как участок трубопровода приподнимут и повторно установят в монтажное положение. Далее, монтажник (стропальщик) Е.Н.С. отсоединил приспособление для центровки участков стыкуемых трубопроводов и начал срезать «прихватку» угловой шлифовальной машиной, в этот момент, находящийся в натянутом (напряжённом) состоянии и под механическим напряжением подвешенный участок трубопровода, который приведен в такое состояние вследствие его сдвига массой песчано-гравийной смеси в сторону боковой стенки траншеи, произошел резкий горизонтальный сдвиг указанного подвешенного участка трубопровода в сторону рядом стоявшего в опасной зоне на небезопасном расстоянии электрогазосварщика В.Ф.Ф. и удар последнего указанным подвешенным участком трубопровода, от чего В.Ф.Ф. упал на землю.

В результате неосторожных действий Хабибуллина Ф.Ф., не обеспечившего безопасные условия труда подчиненного ему работника, В.Ф.Ф. получил телесные повреждения в виде тупой травмы груди с повреждением пристеночной плевры: полные поперечные переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа по средне-ключичной линии, 7, 8, 9 ребер справа по средне-подмышечной линии, 6, 7 ребер слева по средне-ключичной линии, 2, 3, 4, 5 ребер слева по околопозвоночной линии, с повреждениями пристеночной плевры, с темно-красными, блестящими кровоизлияниями под плевру, переломы полные, поперечные, края переломов на внутренней костной пластинке крупно зазубренные, со сколами и выкрашиванием кости, несопоставимые (признаки сжатия), на наружной костной пластинке края переломов относительно ровные, отвесные, хорошо сопоставляемые (признаки растяжения), которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью.

Смерть В.Ф.Ф. наступила ДД.ММ.ГГГГ от полученной тупой травмы груди с переломами ребер и развившегося в результате нее травматико-геморрагического шока.

Своими действиями Хабибуллин Ф.Ф. нарушил требования, перечисленные к обязанностям, указанным в п.п. 2, 15.1, 15.7, 15.8, 15.9, 15.11, 15.12, 15.13, 15.20, его должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>», требования перечисленные к обязанностям, указанным в Приказе директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначение лиц, ответственных за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда», согласно которого Хабибуллин Ф.Ф. назначен ответственным за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда в ООО «<данные изъяты>», требования п. 2 Правил по охране труда в строительстве, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01 июня 2015 года № по обеспечению безопасности строительного производства и безопасной эксплуатации технологического оборудования, используемого в строительном производстве, в соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований указанных Правил, в нарушение ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации и п.п. 18, 19.3, 23 Правил по охране труда в строительстве Хабибуллин Ф.Ф. не обеспечил безопасность работников при осуществлении технологических процессов, при возникновении в процессе производства работ опасных или вредных производственных факторов, не предусмотренных нарядом-допуском, работы не прекратил, не принял меры по устранению опасности, с эвакуацией людей в I безопасное место, с аннулированием наряда-допуска.

Подсудимый Хабибуллин Ф.Ф. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Хабибуллин Ф.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хабибуллина Ф.Ф. по ч. 2 ст. 217 УК РФ как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд считает Хабибуллина Ф.Ф. вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Хабибуллин Ф.Ф.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Хабибуллиным Ф.Ф. преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Хабибуллина Ф.Ф. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Хабибуллину Ф.Ф., предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 217 УК РФ дополнительное наказание.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Хабибуллина Ф.Ф. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления Хабибуллина Ф.Ф. без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Хабибуллина Ф.Ф. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, так как необходимость в ней не отпала, в связи, с чем суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хабибуллина Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Хабибуллину Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Хабибуллина Ф.Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не совершать нарушения общественного порядка.

Избранную в отношении осужденного Хабибуллина Ф.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья      Э.Ф. Мухаметзянов