Решение по делу № 2-122/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-122/2018 19 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.

с участием ответчика Данилова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Данилов А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Данилову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключён кредитный договор № на основании которого заёмщик получил кредит в сумме 160 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90%.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом - предоставил кредит в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Истец неоднократно обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Данилов А.А. в судебном заседании просил при определении размера неустойки принять во внимание его имущественное и семейное положение и снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика Данилова А.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключён кредитный договор № на основании которого заёмщик получил кредит в сумме 160 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90%. (л.д.11-14).

В соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора, условиями предоставления, заемщик обязался вносить в счет погашения кредита не позднее 19 числа каждого месяца ежемесячные платежи в размере 4247 рублей 00 копеек (л.д. 12).

Истец выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит в размере 160000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Однако Даниловым А.А. прекращено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Так, по состоянию на 01 ноября 2017 года по данному кредитному договору числится задолженность в размере 196097 рублей 92 коп., в том числе: 131180 рублей 90 копеек – задолженность по кредиту, 52144 рубля 64 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 12772 рубля 38 коп. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6-7,8-9,10).

Из материалов дела следует, что 07 октября 2016 года в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако на дату подачи иска в суд, требование истца в добровольном порядке выполнено не было (л.д. 18,19,20-21).

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.

Доводы ответчика Данилова А.А. о снижении размера неустойки суд признает несостоятельными, поскольку истцом не заявлено требований о взыскании неустойки, содержатся требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования, устанавливаемом ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Данилов А.А. не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5121рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Данилов А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Данилов А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196097 (сто девяносто шесть тысяч девяносто семь) рублей 92 коп., в том числе: 131180 рублей 90 копеек – задолженность по кредиту, 52144 рубля 64 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 12772 рубля 38 коп. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Данилов А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате госпошлины в размере 5121 (пять тысяч сто двадцать один) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая