Решение по делу № 2а-1120/2017 от 20.06.2017

Дело № 2а-1120/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года                             ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава- исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморска Заруцкой К.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Некрасова Игоря Александровича,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО г.Североморска Заруцкая К.С. обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Некрасова Игоря Александровича до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обосновании заявленных требований указала, что в ОСП ЗАТО г.Североморска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области- УФССП России по Мурманской области находятся на исполнении ряд исполнительных производств, на основании которых возбуждено сводное исполнительное производство от 17.06.2017 № *** Задолженность по указанному сводному исполнительному производству в общей сумме *** рублей должником не погашена.

    Должник Некрасов И.А. надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства ***, при этом в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

    Сведениями о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения требований постановления об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель не располагает.

Руководствуясь статьями 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Некрасову Игорю Александровичу, *** года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО г.Североморска Заруцкая К.С. в судебном заседании поддержала административный иск по доводам, в нем изложенным, просила удовлетворить.

Административный ответчик – Некрасов И.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства (регистрации).

Заслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи его по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 27 КАС РФ.

    Судом установлено, что при подаче административного иска в Североморский районный суд местом регистрации административного ответчика указан адрес: ***

Согласно п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений, поступивших в материалы дела из адресно-справочного бюро УФМС по Мурманской области, Некрасов Игорь Александрович, *** года рождения. в базе данных адресно-справочной службы не числится.

При этом в материалы дела поступила информация УМВД России по Мурманской области, согласно которой установлено, что Некрасов Игорь Александрович, *** года рождения зарегистрирован по адресу: *** проживает по адресу: ***

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи административного иска в суд административный ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, не проживал, выехал на другое постоянное место жительства. Данные обстоятельства суду при принятии административного искового заявления известны не были.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству Североморского районного суда с нарушением правил подсудности и в силу ст. 27 КАС РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда – по месту регистрации административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-1120/2017 по административному иску судебного пристава- исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморска Заруцкой К.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Некрасова Игоря Александровича передать на рассмотрение в Муравленковский городской суд (629 601, Тюменская область, Перовский р-он, г.Муравленко, ул.Ленина, д.57) по месту жительства административного ответчика Некрасова И.А.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                     О.С. Петрова