Решение по делу № 2-173/2022 от 11.01.2022

Дело [Номер]

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года город Алдан                        

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Шевченко Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шевченко Константину Александровичу мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер]. Банк предоставил кредитную карту заёмщик. Согласно условиям процентная ставка за пользование кредитом [иные данные] % годовых, неустойка [иные данные] % годовых. По состоянию на 19.11.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в размере 83 129,83 руб., просроченный основной долг в размере 492 537,19 руб., неустойка в размере 14 264,46 руб.. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] в размере 589 931,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 099,31 руб.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, пояснил, что будет оплачивать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11914300520 в размере 589 931,48 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 099,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования. Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 173,194- 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Шевченко Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Шевченко Константина Александровича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] в размере 589 931,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 099,31 руб., всего взыскать: 599 030 (Пятьсот девяносто девять тысяч тридцать) рублей 79 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца. Судья Алданского районного суда РС (Я)                 М.И. Капралова