Решение по делу № 2-33/2019 от 06.11.2018

Дело № 2- 33/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 28 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П.,

с участием:

ответчиков – Сизевой Е.В. и Супрун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурина Алексея Ивановича, Суриной Тамары Анатольевны, Сурина Алексея Алексеевича, Солдатовой Кристины Алексеевны к Сизевой Елене Владимировне, Супрун Евгении Петровне о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах из Единого Государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка,

установил:

Сурин А.И., Сурина Т.А., Сурин А.А., Солдатова К.А. обратились в суд с исковым заявлением к Сизевой Е.В., Супрун Е.П. о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах из Единого Государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 17 января 2019 года истцы Сурин А.И., Сурина Т.А., Сурин А.А. и Солдатова К.А. не явились, о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Судебное заседание было отложено на 15 часов 00 минут 28 января 2019 года. Однако, истцы в судебное заседание повторно не явились по неизвестной суду причине, о времени, дне и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Каких-либо заявлений с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия не поступало.

Ответчики – Сизева Е.В. и Супрун Е.П., в судебном заседании не возражали об оставлении искового заявления Сурина А.И., Суриной Т.А., Сурина А.А., Солдатовой К.А. без рассмотрения.

Суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истцов Сурина А.И., Суриной Т.А., Сурина А.А., Солдатовой К.А.

Поскольку истцами Суриным А.И., Суриной Т.А., Суриным А.А., Солдатовой К.А. заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не подано, и в суд по вторичному вызову истцы не явились, ответчики о рассмотрении настоящего дела по существу не требовали, согласно указанной процессуальной норме настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, в силу приведенных норм права, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Сурина Алексея Ивановича, Суриной Тамары Анатольевны, Сурина Алексея Алексеевича, Солдатовой Кристины Алексеевны к Сизевой Елене Владимировне, Супрун Евгении Петровне о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах из Единого Государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья В.П. Артемьев