Решение по делу № 5-519/2023 от 25.11.2023

№ 5-519/2023                                            копия

59RS0007-01-2023-008628-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2023 года                                                                                                г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Щербана А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, детей не имеющего, неработающего, не инвалида,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 часов, находясь в общественном месте, в помещении отдела полиции № по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурной бранью не ругался.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, объяснением ФИО1 о том, что выражался нецензурной бранью в отделе полиции; рапортом сотрудника полиции, согласно которого ФИО1 в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 часов в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью; объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 часов в отделе полиции один из мужчин, в состоянии алкогольного опьянения ругался нецензурной бранью.

Нарушение ФИО1 общественного порядка, выражало явное неуважение к обществу, поскольку сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и свидетелем, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, указанное в объяснениях, и неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение повторно правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, личность виновного, его семейное и имущественное положение, принцип реальности исполнения наказания, отсутствие официального трудоустройства, как постоянного источника доходов, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, поскольку ФИО1 данный вид наказания не исполняет, и полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                    Ю.А. Гузеева